учет № 22
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Хабировой Ф.В., при секретаре Зиятдиновой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Гайнутдинова М.Г. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, которым в удовлетворении его иска о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Гайнутдинова М.Г. и его представителя ФИО2 в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновскогно района ИК МО г. Казани» - ФИО3, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гайнутдинов М.Г. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании отказа в постановке на учет незаконным и возложении обязанности поставить его на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Требования были мотивированы тем, что он является ветераном Великой Отечественной войны, однако в нарушение Указа Президента РФ о выделении квартир ветеранам войны ему незаконно отказано в обеспечении жильем.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Гайнутдинова М.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Решением Казанской городской Думы № 10-13 от 01.11.2006 года «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
Как видно из материалов дела, ФИО4 является ветераном Великой Отечественной войны и проживает в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности внучке истца – ФИО14
В данной квартире общей площадью 53,2 кв.м зарегистрированы: с 04 марта 1995 года – истец с женой ФИО15 а с декабря 2010 года в данной квартире зарегистрировались его сноха ФИО7, племянник ФИО8 и брат собственника ФИО9
Регистрация новых граждан в квартире произошла после отказа администрацией в принятии Гайнутдинова М.Г. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с его обеспеченностью общей площадью жилого помещения более учетной нормы.
В январе 2011 года истец вновь обратился в администрацию района с заявлением о постановке на соответствующий учет, в чем ему было отказано по тому основанию, что им намеренно ухудшены жилищные условия путем регистрации в квартире других граждан.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в результате регистрации в квартире <данные изъяты> произошло намеренное ухудшение жилищных условий истца и членов его семьи.
Судебная коллегия согласна с данным выводом, поскольку до регистрации в квартире указанных граждан на каждого из проживающих приходилось по 26,6 кв.м общей площади, что больше учетной нормы, а после их регистрации уровень обеспеченности общей площадью на одного человека в квартире составил 10,64 кв.м.
Доводы кассационной жалобы Гайнутдинова М.Г. о том, что не имеются документального подтверждения намеренного ухудшения жилищных условий – несостоятельны, поскольку регистрация в спорной квартире иных граждан произошла практически сразу после получения отказа в постановке на учет, а после их регистрации истец сразу обратился в администрацию с повторным заявлением, что свидетельствует о намеренном ухудшении им жилищных условий.
Доводы кассационной жалобы о том, что он не является собственником спорной квартире и проживает в ней на основании договора безвозмездного пользования жильем – были предметом изучения при рассмотрении спора по существу и получили надлежащую оценку, с чем суд кассационной инстанции согласен.
Таким образом, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гайнутдинова М.Г. – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: