Судья Л.В. Абдульханова Дело № 33-3447
Учет №57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинова,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационным жалобам ФИО и ФИО на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 20 января 2011 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Электротехников» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Электротехников» задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 1 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> руб., и гос. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО - представителя А.В. Кушнарева, заслушав возражения представителя ООО УК "Электротехников"- Р.М. Гильмутдиновой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Электротехников» » обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что по состоянию на 01.11.2010г. задолженность ответчиков по указанным платежам составляет <данные изъяты> руб., несмотря на письменные требования о погашении имеющейся задолженности, сумма долга не ликвидирована. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме 4385, 05 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО, действующая в своих интересах, а также представляя интересы ФИО, заявленные требования не признала.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационных жалобах ответчиками ставится вопрос об отмене решения. Указано, что в материалах дела имеется справки о месте фактического проживания ответчиков, что доказывает тот факт, что Кушнаревы не являются потребителями жилищно-коммунальных услуг на протяжении ряда лет. Кроме того, ответчики в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоят, следовательно каких-либо обязательств перед истцом не имеют.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 ГК РФ « 1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.»
Согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N549,ot 29.07.2010 N580) в частности п.5 «Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями».
П.6 указанных Правил определено, что «. ..6. Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки;
горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети; электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах; отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.»
При этом Правилами определено, что "потребитель" - это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Согласно п. 52 Правил «... 52. Потребитель обязан: з) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В
случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги
потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном
Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги;..»
Согласно ст.ст. 153, 154 ЖКРФ, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги....».
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма...».
Из материалов дела видно, что квартира, расположенная адресу г<адрес> не приватизирована. В спорном жилом помещении зарегистрированы : ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что долг по коммунальным платежам и за найм жилого помещения, расположенного : г. <адрес> период с 1 января 2008года по 1 ноября 2010года составляет <данные изъяты> руб.
Данные о существующей задолженности подтверждаются лицевыми счетами, расчетами пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, счетами –квитанциями.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Размер задолженности по коммунальным платежам и за найм жилого помещения, расположенного <адрес> за период с 1 января 2008года по 1 ноября 2010года подтвержден представленным расчетом.
Взыскание задолженности правомерно произведено с нанимателя и всех зарегистрированных с ним членов семьи в солидарном порядке в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ.
Доводы кассационных жалоб ответчиков о том, что в материалах дела имеется справки о месте фактического проживания ответчиков, что доказывает тот факт, что Кушнаревы не являются потребителями жилищно-коммунальных услуг на протяжении ряда лет, не влекут отмену решения, поскольку не основаны на законе.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчики уведомляли наймадателя о факте проживания в другом месте и просили произвести перерасчет платы за коммунальные платежи, суду не предоставили. Не добыты такие доказательства и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Между тем п.п.54, 55,56 Правил регламентирован порядок перерасчета платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, в частности установлено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства...»
Ссылка в кассационной жалобе ответчиков о том, что Кушнаревы в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоят, следовательно, каких-либо обязательств перед истцом не имеют, так же не влечет отмену решения, поскольку опровергается материалами дела.
Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, и на имя ФИО открыт финансово-лицевой счет. В доме, в котором проживают ответчики, создано ТСЖ. Согласно договору от 31.12.2008года управление вышеуказанным многоквартирным домом, в котором проживает семья Кушнаревых, передано ООО «Управляющая компания «Электротехников». Также имеется договор цессии, согласно которому ТСЖ « Доверие» уступило ООО УК « Электротехников» права требования от Кушнаревых задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся по состоянию на 01.01.2009года в размере <данные изъяты>
Доводы кассационной жалобы о несогласии со взысканием с ответчиком задолженности солидарно, также несостоятельна, поскольку основана на неверном толковании норм права.
При исполнении одним из ответчиков решения суда, у последнего возникает право регрессного требования к другим ответчикам. При этом, в силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Набережночелнинского городского суда РТ от 20 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы Г.Х.Кушнаревой, А.В. Кушнарева – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: