Судья Д.С. Ушпаева дело № 2859
учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой, И.В. Федотовой,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Кадыровой Г.Б. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Кадыровой Г.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию с 16 февраля 2009 года с последующим перерасчетом невыплаченной пенсии оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадырова Г.Б. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию с 16 февраля 2009 года с последующим перерасчетом невыплаченной пенсии. В обоснование иска указано, что истица имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению возраста в 52 года, т.е. после 29.08.2008 года. В 2008 году истица неоднократно устно обращалась к ответчику с требованиями о назначении досрочной трудовой пенсии, однако, ей в этом отказывали со ссылкой на отсутствие у нее права на досрочную трудовую пенсию, в связи с чем, истица была вынуждена встать на учет в Центр занятости в качестве безработной. 11.08.2010 года ответчиком назначена досрочная трудовая пенсия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица полагает, что имела право на получение указанной пенсии еще до 16.02.2009 года, т.е. до регистрации в качестве безработной. По вине ответчика за период с 16.02.2009 года по 11.08.2010 года истице недоначислена пенсия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просила признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости с 16.02.2009 года с последующим перерасчетом невыплаченной пенсии.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Кадыровой Г.Б.просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в результате отказа ответчика в перерасчете пенсии нарушается ее право на достойное пенсионное обеспечение.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Из материалов дела следует, что Кадырова Г.Б. 11.08.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. С 11.08.2010 года истице назначена досрочная трудовая пенсия в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истица указала, что право на досрочную трудовую пенсию у нее возникло с 16 февраля 2009 года, а потому просила назначить досрочную трудовую пенсию с указанной даты с последующим перерасчетом невыплаченной пенсии.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нарушение пенсионных прав истицы не установлено. При этом в решении правильно указано, что основания для назначения пенсии ранее даты подачи заявления, действующим законодательством не предусмотрены.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, Судебная коллегия с ними согласна.
Доводы кассационной жалобы Кадыровой Г.Б. о том, что в период регистрации ее в качестве безработной орган службы занятости населения в нарушение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.10.2009г. № 15-П не обратился с заявлением о назначении Кадыровой Г.Б. досрочной трудовой пенсии, Судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О занятости населения» истица могла бы претендовать на предложение органа службы занятости о назначении досрочной пенсии, если бы она была уволена в связи с ликвидацией организации, либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации или индивидуального предпринимателя, однако причиной увольнения явилось собственное желание истицы.
Таким образом, данная норма закона на истицу не распространяется, потому и ссылка в жалобе на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.10.2009г. № 15-П в данном случае не состоятельна.
Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кадыровой Г.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: