Судья ... Дело № 33-3688/11
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Чекалкиной Е.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Хисматуллиной С.Г. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года, которым постановлено:
иск Хисматуллиной ... удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске включить Хисматуллиной ... в специальный трудовой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 февраля 1999 года по 25 марта 1999 года, с 13 октября 2003 года по 10 ноября 2003 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске в пользу Хисматуллиной ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хисматуллина С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ Заинском районе и г.Заинске об оспаривании решения.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж ответчик не включил периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 февраля 1999 года по 25 марта 1999 года, с 13 октября 2003 года по 10 ноября 2003 года. Кроме того, период работы с 01 августа 1980 года по 06 августа 1984 года в должности медсестры отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице №4 (ныне МУЗ «Перинатальный центр») г.Набережные Челны исчислен в календарном порядке. Истица считала данный отказ незаконным и просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и период работы в должности медсестры отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице №4 (ныне МУЗ «Перитональный центр» г. Набережные Челны РТ) в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании истица и ее представитель указанные требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в выше приведенной формулировке.
В кассационной жалобе Хисматуллина С.Г. просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении период работы в должности медсестры отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице №4, указав, что ее трудовая деятельность была связана с деятельностью медсестры отделения интенсивной терапии. Также указано, что суд не принял во внимание показания свидетелей, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит.
Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина С.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи с лечебной деятельностью.
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж лечебной деятельности ответчик включил в календарном исчислении период работы с 01 августа 1980 года по 06 августа 1984 года в должности медсестры отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице №4 (ныне МУЗ «Перинатальный центр») г.Набережные Челны. Всего в общий трудовой стаж засчитано 27 лет 01 месяц 14 дней.
Из записей в трудовой книжке следует, что истица с 01 августа 1980 года по 06 августа 1984 года работала в должности медсестры отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице №
Из штатных расписаний медицинского персонала городской больницы зa 1981-1984 годы следует, что в городской больнице в спорные периоды времени отделения интенсивной терапии не существовало.
Согласно постановлениям Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года и №1066 от 22 сентября 1999 года должность медсестры отделений недоношенных в отделении патологии новорожденных не предусмотрена в Перечне должностей среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для льготного исчисления спорного периода работы истицы является обоснованным.
Довод кассационной жалобы истицы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей, не влияют на правильность принятого судебного постановления, так в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможность подтверждения страхового стажа показаниями свидетелей допускается, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Кроме того, при наличии у истицы трудовой книжки установленного образца суд не вправе принимать свидетельские показания в качестве доказательств.
Иные доводы кассационной жалобы не влияют на законность судебного постановления, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому не является предметом кассационного рассмотрения.
Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом, исследованы и оценены.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хисматуллиной С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи