Судья В.В. Иваничев Учет № 57Дело № 33-3887/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной
судей А.С. Гильманова и В.А. Терехина
при секретаре Р.П. Семёновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Г.Г. Фатхутдиновой на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Г.Г. Фатхутдинова обратилась в суд с иском к Ф.Ф. Гисматуллину о компенсации морального вреда в размере №., ссылаясь на то, что в марте 2009 года ответчик неосновательно предъявил ее супругу иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами; при рассмотрении данного дела ответчик вводил суд в заблуждение и представил «фальшивую расписку»; они с супругом сильно переживали из-за происходящего; при этом она, истица, была беременна и ей нельзя было волноваться; в декабре 2009 года ее супруг умер и она одна осталась воспитывать двоих несовершеннолетних детей.
Ф.Ф. Гисматуллин иск не признал.
18 февраля 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Г.Г. Фатхутдинова выражает несогласие с решением и просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела усматривается, что решением Лениногорского городского суда от 22 сентября 2009 г., вступившим в законную силу, оставлен без удовлетворения иск Ф.Ф. Гисматуллина к М.З. Фатхутдинову (супругу истицы по настоящему делу) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
10 декабря 2009 г. М.З. Фатхутдинов умер.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик каким-либо образом нарушил личные неимущественные права истицы или принадлежащие ей другие нематериальные блага. Самой истицей не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить ее доводы о том, что в ходе упомянутого судебного спора ответчик причинил ей нравственные страдания.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы Г.Г. Фатхутдиновой, в которой она настаивает на том, что в связи с предъявлением неосновательного иска ей был причинен моральный вред, не влекут отмены решения.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.Г. Фатхутдиновой – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: