Судья И.А. Кулиев Дело № 33-3841/2011
Учет 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:
иск Набиуллина Ф.Ф. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Рос-сии в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Набиуллину Ф.Ф. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 3 ноября 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Набиуллина Ф.Ф. <данные изъяты> рублей в счет возврата государ-ственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслу-шав объяснения Набиуллина Ф.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Набиуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании пра-ва на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование своих требований истец указал, что 3 ноября 2010 года он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответ-чика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого стажа на момент обращения с заявлением в орган пенсионного фонда. При этом в его специальный стаж не был включен период работы в ОАО УС «Теплоэнергострой-2» с 1 де-кабря 1986 года по 31 марта 2004 года в должности мастера отдела комплектации управления технической комплектации. Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным, в связи с чем просил обязать Управление Пенсионного фонда Рос-сийской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить ему пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается, что пе-риод работы истца в ОАО УС «Теплоэнергострой-2» с 1 декабря 1986 года по 31 марта 2004 года в должности мастера отдела комплектации управления техничес-кой комплектации не подлежит включению в его специальный стаж, так как наименование данной должности не предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старос-ти на льготных условиях лицам, работающих на работах с вредными и тяжелы- ми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Фе-дерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержден-ным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального за-кона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального зако-на, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, пре-дусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2011 года Набиуллин Ф.Ф. обра-тился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савинов-ском районе г.Казани с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллину Ф.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требу-емого специального стажа. При этом из решения ответчика усматривается, что специальный стаж у истца отсутствует, так как ответчиком не был учтен период работы истца с 1 декабря 1986 года по 31 марта 2004 года в ОАО УС «Тепло-энергострой-2» в должности мастера отдела комплектации управления техничес-кой комплектации.
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о неправомерности принятого органом пенсионного фонда решения об отказе в назначении истцу пенсии и исключения из его специального стажа указанного выше спорного пе-риода работы, ссылаясь при этом на Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на го- сударственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержден-ный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, где в разделе «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергети-ческих, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «Мастера (десятники) и прорабы».
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции на законе не основан, поскольку указанный выше Список № 2 действовал до при-нятия Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, которым был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, в котором в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ре-монт зданий, сооружений и других объектов» указаны «Мастера строительных и монтажных работ». В этой связи у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы в дол-жности мастера отдела комплектации управления технической комплектации в ОАО УС «Теплоэнергострой-2» после 26 января 1991 года.
Поскольку подлежащий включению в специальный стаж истца спорный пе-риод работы составляет менее 5 лет, оснований для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по указанным основаниям у суда не имелось.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходи-мым решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворе-нии заявленных истцом требований, поскольку обстоятельства, имеющие значе-ние для дела, установлены на основании имеющихся доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, пунктом 4 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 февраля 2011 года по данному делу отменить и принять новое.
В удовлетворении иска Набиуллина Ф.Ф. к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании пра-ва на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда отказать.
Председательствующий:
Судьи: