Судья С.Р.Мухаметзянова Учет 35
Дело №33-3193/ 2011
17 марта 2011г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина,
судей Ф.В.Хабировой, В.А.Терехина,
при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе А.С.Закариевой на решение Московского районного суда города Казани от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Н.Д.Федорова удовлетворить.
Признать за Н.Д.Федоровым право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Набиуллиной А.Ф., умершей <данные изъяты>., в виде <данные изъяты> доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № № Ленинского отделения № 6672 АК СБ РФ на счетах №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Н.Д. Федорова- В.К. Федоровой, М.П. Шагеевой, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н.Д. Федоров обратился в суд с вышеназванным иском к А.С. Закариевой.
В обоснование иска указал, что 03.12.2009г. умерла его родная тетя А.Ф. Набиуллина (добрачная фамилия Федорова). После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. Наследниками после ее смерти являются истец, как наследник праву представления, поскольку его отец Ф.Д.Федоров - родной брат А.Ф. Набиуллиной умер 29.10.1984 года, родная сестра А.Ф. Набиуллиной - ответчик А.С. Закариева и племянница М.П. Шагеева.
После смерти тети он своевременно обратился к нотариусу, однако документы, подтверждающие родство между отцом истца и его тетей, а именно: свидетельство о рождении Д.Ф.Федорова, не сохранилось. На этом основании нотариус посоветовала Н.Д.Федорову обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Определением Звениговского суда Республики Марий Эл от 21.10.2010г. заявление Н.Д.Федорова установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства установлено наличие спора о праве. В настоящее время свидетельства о праве на наследство после смерти тети выданы на имя А.С. Закариевой и М.П.Шагеевой.
В связи с чем, истец просил суд признать право собственности на наследственное имущество.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила суд признать право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли на денежные вклады, хранящиеся в филиале № 0257 Ленинского отделения № 6672 АК СБ РФ на счетах: №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Ответчик А.С. Закариева иск не признала.
Третье лицо М.П. Шагеева в суд не явилась, извещена, надлежащим образом.
Третье лицо нотариус А.А. Костина в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе А.С.Закариева ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку оно необоснованное и незаконное, так как ни свидетельские показания, ни фотография не свидетельствуют о наличии у истца родственной связи с умершей.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно статье 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
3. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Из материалов дела усматривается, что после смерти А.Ф.Набиуллиной (добрачная фамилия Федорова)) 3.12.2009г. открылось наследство по закону в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале № 0257 Ленинского отделения № 6672 АК СБ РФ на счетах: №, с причитающимися процентами и компенсацией. Поскольку наследников первой очереди у А.Ф. Набиуллиной не имеется, наследником второй очереди после ее смерти является родная сестра А.С. Закариева и наследники по праву представления Н.Д. Федоров и М.П. Шагеева - дети родных братьев наследодателя, которые подали заявление нотариусу в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. В связи с чем нотариусом нотариального округа г. Казани Республики Татарстан - А.А. Костеевой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя А.С. Закариевой 6.07.2010г. и на имя М.П. Шагеевой 27.12.2010г. на указанные денежные вклады в виде <данные изъяты> доли каждому. Н.Д. Федорову в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети было отказано на том основании, что свидетельство о рождении родного брата наследодателя А.Ф. Набиуллиной - Д.Ф. Федорова не сохранилось.
Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21.10.2010г. заявление Н.Д. Федорова об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства установлено наличие спора о праве.
В суде также установлено, что Ф.Д.Федоров, умерший 5,10.1984г., являлся родным братом А.Ф.Набиуллиной (добрачная фамилия Федорова), умершей 3.12.2009г. Данные обстоятельства не отрицала в судебном заседании ответчица А.С.Закариева, кроме того, из имеющего в материалах дела копии наследственного дела одним из наследников после смерти А.Ф. Набиуллиной указан Н.Д. Федоров со слов А.С. Закариевой, также они нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и представленной суду представителем истца на обозрение фотографии.
С учетом вышеизложенного суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы А.С.Закариевой, сводящиеся к тому, что ни свидетельские показания, ни фотография не свидетельствуют о наличии у истца родственной связи с умершей, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из объяснений А.С.Закариевой в ходе судебного заседания следует, что у нее с отцом истца Д.Ф.Федоровым были одни родители, однако в настоящее время его сын Н.Д.Федоров стал для нее чужим, т.к. длительное время не общался с нею и умершей сестрой, проживавшей в последние годы с нею (л.д. 49-49 обор.).
Кроме того, сама А.С.Закариева при подаче заявления нотариусу указала истца в качестве племянника (л.д.27), данное обстоятельство подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ........................................, не доверять показаниям которых у суда не было оснований, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (л.д.47,49-50).
Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают факт родства истца с умершей, что истец является наследником по праву представления одной очереди с ответчицей и имеет право на вышеуказанное наследственное имущество.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, так как юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Московского районного суда города Казани от 08 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.С.Закариевой– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи