Судья ... Дело № 33-3625/11
Учет № 55
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Чекалкиной Е.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационным жалобам Адгамовой Г.А. и Меркулова В.А. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление Адгамовой ... к Меркулову ... о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Меркулова ... в пользу Адгамовой ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей и в возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления Адгамовой Г.А., Меркулова В.А. и его представителя ...., в поддержку своих жалоб и в возражение на жалобу другой стороны, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адгамова Г.А. обратилась в суд с иском к Меркулову В.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на Оренбургском тракте напротив здания ГИБДД ответчик Меркулов В.А., управляя автомобилем марки Лада Приора ..., совершил на нее наезд. В результате она получила травмы по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Постановлением следователя ССО ГСУ при МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием в деяниях ответчика состава преступления. Вследствии полученных травм она три месяца находилась на стационарном лечении, затем полгода продолжала курс лечения в домашних условиях. Спустя год она снова оказалась в больнице по поводу удаления пластины с хирургической шейки плеча и внутренней лодыжки правой стопы. В июле 2010 года ей назначили санаторно-курортное лечение, половину стоимости которого оплатила она сама. Последствия произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинили ей физические и нравственные страдания. В связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, его представитель иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в выше приведенной формулировке.
В кассационной жалобе Адгамова Г.А. просит отменить решение суда первой инстанции в части размера денежной компенсации морального вреда, увеличив его до ... рублей.
В кассационной жалобе Меркулов В.А. просит отменить решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, уменьшив его до ... рублей, указав, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.
Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Оренбургском тракте Меркулов В.А., управляя автомобилем марки Лада Приора ..., совершил наезд на Адгамову Г.А., которая в результате происшествии получила множественные телесные повреждения.
Согласно материалам дела, ответчиком нарушений правил дорожного движения допущено не было. ДТП произошло по неосторожности пешехода Адгамовой Г.А., которая, находясь в состоянии опьянении, не убедившись в собственной безопасности, пересекала проезжую часть в неположенном месте, неправильно оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, в непосредственной близости от него.
Как видно из материалов дела суд исковые требования удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.
Из кассационных жалоб истицы и ответчика следует, что они не согласны с решением суда в части размера компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался требованием статьей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание заслуживающие внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика и нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом положений указанных норм материального права, суд обоснованно установил размер денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.
Доводы кассационных жалоб сторон о несогласии с размером компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Всем указанным обстоятельствам в решении суда дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Указанные доводы не опровергают выводов суда, сводятся лишь к иной оценке установленных судом обстоятельств, что не является достаточным основанием для изменения решения суда.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы Адгамовой Г.А. и Меркулова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи