Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее исполком) на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:
Иск Моисеевой Е.Э. к исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Моисеевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности подземными гаражами <данные изъяты>, расположенными по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.
Включить в наследственную массу подземные гаражи <данные изъяты>, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, <адрес>.
Признать за Моисеевой Е.Э. право собственности на подземные гаражи <данные изъяты>, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, <данные изъяты>, в порядке наследования.
Заслушав Л.Ф. Инсапова – представителя Е.Э. Моисеевой, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.Э. Моисеева обратилась в суд с иском к исполкому:
- об установлении факта владения и пользования С.В. Моисеевым покойным мужем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности подземными гаражами <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. Набережные Челны Республики Татарстан;
- о включении данных гаражей в наследственную массу;
- о признании права собственности на гаражи.
Свои требования Е.Э. Моисеева обосновала строительством данных гаражей покойным супругом для семьи, пользованием гаражами им как собственником и пользованием гаражами после его смерти ею. Учитывая, что при жизни С.В. Моисеев не оформил гаражи на себя, гаражи не вошли в наследственную массу.
В судебном заседании Е.Э. Моисеева поддержала свои требования. Представитель исполкома иск не признал, считая, что спор подлежит рассмотрения арбитражным судом, так как С.В. Моисеев являлся индивидуальным предпринимателем.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе исполком просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске в связи с нарушением норм материального права и процессуального права. Истица не представила достаточно относимых и допустимых доказательств наличия у неё прав на спорные гаражи, несения бремени расходов по содержанию данного недвижимого имущества, акта ввода гаражей в эксплуатацию, технических паспортов. Истицей не доказан факт принятия ею наследства. Отсутствие указанных документов препятствует признанию права собственности и означает, что спорный гараж является самовольной постройкой.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации г. Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальному предпринимателю С.В. Моисееву предоставлен земельный участок площадью 0,1131 га в аренду сроком на 49 лет под строительство подземных индивидуальных гаражей в <адрес> г. Набережные Челны Республики Татарстан и инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РТ МСАЖКХ РТ выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство подземных гаражей на 24 места.
ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом и С.В. Моисеевым заключён договор аренды земельного участка.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на выполнение работ общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществило строительство гаражей для С.В. Моисеева. Право собственности на гаражи <данные изъяты> не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ С.В. Моисеев умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются жена Е.Э. Моисеева, дочь М.С. Моисеева и сын Д.С. Моисеев.
ДД.ММ.ГГГГ между Е.Э. Моисеевой, М.С. Моисеевой, Д.С. Моисеевым заключён договор перенайма земельного участка, по которому истец стала единственным арендатором земельного участка.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о признании права собственности на гаражи за Е.Э. Моисеевой. Данный вывод соответствует требованиям подпункта 10 пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.
Доводы исполкома о самовольности строения необоснованны и опровергаются решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2006 года, признавшим право собственности за Э.С. Мусиным, Х.Г. Яхиным, Е.Е. Ухмылиным, А.А. Зориным, В.Г. Пылаевым, Ч.Г. Харисовой, И.Р. Шафигуллиным на гаражи, построенные С.В. Моисеевым. В материалах данного дела имеется схема гаражей. Более того, у С.В. Моисеева имеется разрешение на строительство.
Утверждение исполкома об отсутствии у истицы достаточно относимых и допустимых доказательств принятия наследства необоснованно, так как факт принятия наследства установлен свидетельством о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и законом не предусмотрено доказывания факта принятия наследства по каждому объекту.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, доводы сторон рассмотрены полно и всесторонне с надлежащей правовой оценкой, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов