Судья З.И. Шакирова Дело № 33-4184/11
Учет № 56
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по частной жалобе Д.М. Хайбрахманова на определение Набережночелнинского городского суда Республики
Татарстан от 21 февраля 2011 года. Этим определением постановлено:
В удовлетворении ходатайства Д.М. Хайбрахманова об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление Хайбрахманова Д.М. к Косяковой Н.В. о взыскании суммы долга оставить без движения, предоставив Д.М. Хайбрахманову срок до 3 марта 2011 года устранить указанные недостатки: уплатить госпошлину от суммы иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.М. Хайбрахманов обратился в суд с исковым заявлением к
Н.В. Косяковой о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 рублей. При этом заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку размер заработной платы не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину.
Определением в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, и исковое заявление оставлено без движения в вышеприведённой формулировке.
Д.М. Хайбрахманов не согласился с определением суда, и подал частную жалобу с просьбой отменить его и принять дело к рассмотрению, либо предоставить срок для уплаты госпошлины до принятия решения судом.
Судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 374 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Требования суда, изложенные в определении о необходимости уплаты госпошлины, являются законными. Истец не представил убедительных доказательств отсутствия у него возможности уплатить госпошлины в полном объёме. Представленная справка о доходах физического лица (форма №2-НДФЛ) о доходах не может служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку подтверждающих документов о тяжелом материальном положении заявителя не имеется.
Оснований, предусмотренных статьями 362 и 364 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 366 и 374 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Д.М. Хайбрахманов - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов