Судья О.В. Пичугова Дело № 33-4069/11
Учет № 56
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.Г. Салеева – представителя В.Н. Чубаренко на решение Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:
Иск Салихова Х.А. к Салееву А.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Салеева А.Г. в пользу Салихова Х.А, сумму долга в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 20978 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Салеева А.Г, в пользу Салихова Х.А, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7609 рублей 78 копеек.
Заслушав представителя А.Г. Салеева – В.Н. Чубаренко, Х.А. Салихова и его представителя Н.В. Баркина, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х.А. Салихов обратился в суд с иском А.Г. Салееву о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 400000 рублей, процентов по договору займа (1,5% ежемесячно) за период с 10 мая 2010 года по 10 ноября 2010 года в размере 20978 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 рублей, государственную пошлину в размере 7770 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, ответчик и его представитель иск не признали.
Суд иски удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика В.Н. Чубаренко не согласен с решением в части взыскании неустойки, просит его отменить, указывая, что суд не имел право взыскивать сумму неустойки в форме процентов, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме, того представитель ответчика В.Н. Чубаренко, указывает, что в ходе судебного заседания ответчиком неоднократно заявлялось о проведении проверки правоохранительными органами по факту мошеннических действий в связи составлением расписки от 5 марта 2010 года в отношении Х.А. Салихова.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что А.Г. Салеев 5 марта 2010 года взял по письменному договору займа у Х.А. Салихова денежную сумму в размере 400000 рублей со сроком возврата до 10 мая 2010 года и уплатой неустойки в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый месяц просрочки.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об обязанности А.Г. Салеева вернуть задолженность по договору займа в соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Суд правильно уменьшил размер неустойки с учётом требований статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, так как размер предъявленного Х.А. Салиховым неустойки в сумме 36000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Указание представителя ответчика В.Н. Чубаренко в кассационной жалобе на неправомерное применение неустойки и процентов, которые являются взаимоисклющами, противоречит пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разрешающих применения процентов по части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации и процентов по части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о проведении правоохранительными органами проверки по заявлению ответчика о мошеннических действиях истца не могут служить основанием для отмены принятого решения, так как данное обстоятельство не является доказательством отсутствия у А.Г. Салеева вышеуказанных денежных обязательств перед Х.А. Салиховым. В случае подтверждения фиктивности расписки на основании вступившего в законную силу приговора суда, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы А.Г. Салеева – представителя В.Н. Чубаренко – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов
Судья О.В. Пичугова Дело № 33-4069/11Учет № 56
Резолютивная часть
4 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.Г. Салеева – представителя В.Н. Чубаренко на решение Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года. Этим решением постановлено:
Иск Салихова Х.А, к Салееву А.Г, о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Салеева Андрея Геннадьевича в пользу Салихова Хамита Анасовича сумму долга в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 20978 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей.
Удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Салеева А.Г. в пользу Салихова А.Г, сумму судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7609 рублей 78 копеек.
Заслушав представителя А.Г. Салеева – В.Н. Чубаренко, Х.А. Салихова и его представителя Н.В. Баркина, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, руководствуясь статьями 199, 350 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы А.Г. Салеева – представителя В.Н. Чубаренко – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Губаева
Судьи: Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов