Судья Э.Р.Сайдашева Дело № 33-3940/2011
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республи-ки Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пен-сионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани на ре-шение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 марта 2011 года, которым постановлено:
иск Шакирова Р.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Фе-дерации в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права удовлетворить.
Признать право Шакирова Р.З. на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Со-ветском районе г.Казани включить в льготный стаж для назначения пенсии с тяжелыми условиями труда периоды работы Шакирова Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков кооператива «Ранчо» и назначить Шакирову Р.З. пенсию по Списку № 2, на-чиная с 28 сентября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, за-слушав объяснения Шакирова Р.З., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ШакировР.З. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании пра-ва на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми услови-ями труда.
В обоснование своих требований истец указал, что 28 сентября 2010 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого спе-циального трудового стажа. При этом в указанный стаж ответчиком не был включен период его работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ранчо», что, по мнению ШакироваР.З., является незаконным. Поэтому он просил суд признать за ним право на до-срочную трудовую пенсию по старости, возложив на ответчика обязанность по ее назначению с момента обращения с соответствующим заявлением в органы пенсионного фонда.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприве-денной формулировке.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене приня-того судом решения ввиду его незаконности и необоснованности. При этом указывается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ранчо» в должности каменщика в бригаде камен-щиков не нашел документального подтверждения, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу подпункта 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении воз-раста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они прора-ботали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжи-тельность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с разделом ХХХVII Списка № 2, утвержденного Поста-новлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, камен-щики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализирован-ных звеньях каменщиков комплексных бригад, являются работниками с вред-ными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2010 года ШакировР.З. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Совет-ском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пен-сии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назна-чении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутстви-ем требуемого специального стажа. С учетом включенных ответчиком пери-одов стаж его работы в тяжелых условиях труда составил 6 месяцев 5 дней. При этом в специальный стаж ответчиком не включен периоды работы Шакирова Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Ранчо».
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения вышеприведенного спорного периода работы в специальный стаж Шакирова Р.З., поскольку факт его работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в кооперативе «Ранчо» нашел свое под-тверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требовани-ям закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что период работы истца в ко-оперативе «Ранчо» в должности каменщика в бригаде каменщиков не нашел документального подтверждения нельзя признать обоснованными. Как пра-вильно указал в своем решении суд первой инстанции, факт работы истца подтверждается записями в его трудовой книжке, а также справкой работо-дателя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ШакировР.З. работал в кооперативе «Ранчо» в бригаде каменщиков с 5 разрядом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом спорного периода работы специальный стаж истца состав-ляет более 7 лет и 6 месяцев. На момент обращения в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, истец достиг возраста 59 лет. Ука-занная выше норма материального права предусматривает возможность уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Поэтому на момент обращения с со-ответствующим заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном приме-нении и толковании норм материального права, а также об отсутствии ос-нований для включения в специальный стаж истца указанного выше спор-ного периода, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь статями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: