учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 апреля 2011 годаг. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Г.М. Халитовой,
судей Р.Я. Калимуллина, Л.А. Валишина,
при секретаре А.М. Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по кассационной жалобе Ахмадуллина Э.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года, которым постановлено:
заявление Прокурора г. Набережные Челны к Ахмадуллину Э.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Ахмадуллина Э.М., на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии № №, категории «АВС», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ахмадуллину Э.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивированы тем, что Ахмадуллин Э.М., несмотря на наличие водительского удостоверения, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Учитывая, что управление транспортными средствами лицом, больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, прокурор просил суд прекратить действие права Ахмадуллина Э.М. на управление транспортными средствами.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Ахмадуллина Э.М. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что оно незаконное, необоснованное, вынесено с нарушением его прав. Указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьями 1, 3 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их «прав» и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Из материалов дела усматривается, что согласно водительскому удостоверению серии № категории «АВС», выданному ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадуллин А.М. имеет право управлять транспортными средствами.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Ахмадуллин Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии».
В соответствии с заключением врачебной комиссии № ФГУЗ «РНД» МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадуллин Э.М. не годен к управлению транспортными средствами ввиду отсутствия доказанной ремиссии в течение 3 лет со дня последнего употребления наркотиков.
Согласно дополнению к медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начал регулярно обследоваться у врача–нарколога с января 2009 года, доказанная ремиссия 2 года.
При таком положении суд первой инстанции правомерно прекратил действия права ответчика на управление транспортными средствами, посколькууправление автотранспортным средством лицом, больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку состояние здоровья ответчика исключает в настоящее время возможность его допуска к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
В данном случае ответчик не лишен возможности восстановить свое право на управление транспортными средствами после наблюдения в специализированном государственном медицинском учреждении и подтверждения стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмадуллина Э.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи