14 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Латыповой Р.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2011 года, которым постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населенна периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.03.1983 г. по 28.04.1983 г, с 18.04.1994 г. по 03.06. 1994 г., с 20.01.2004 г. по 05.03.2004 г., с 27.01.2009 г. ос 20.03.2009 г.; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 06.10.1992 г. по 28.06.1993 г.; до 3-х лет с 22.01.1990 г. по 21.07.1991 г., с 29.06.1993 г. по 21.02.1994 года.; период работы с 01.01.2010 г. по 27.09.2010 г. в должности фельдшера МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в г. Набережные Челны и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 27.09.2010 года по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения в поддержку жалобы представителя Латыповой Р.Р. – ......, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Латыпова Р.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявления указано, что истице отказано в назначении пенсии по мотиву недостаточности специального стажа. В специальный трудовой стаж истицы не включены следующие периоды: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.03.1983 г. по 28.04.1983 г., с 18.04.1994 г. по 03.06. 1994 г., с 20.01.2004 г. по 05.03.2004 г., с 27.01.2009 г. по 20.03.2009 г.; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 22.01.1990 г. по 21.07.1991 г., с 06.10.1992 г. по 21.02.1994 г.; период работы с 01.01.2010 г. по 27.09.2010 г. в должности фельдшера МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в г. Набережные Челны. На основании изложенного истица просила признать право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения указанного права.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд постановил решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Латыповой Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда в части назначения досрочной трудовой пенсии с 27 сентября 2010 г, поскольку ее специальный медицинский стаж на день обращения, на 27 сентября 2010г. составил 32 года 2 месяца 10 дней и в исковых требованиях Латыпова Р.Р. просила суд назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения указанного права - с 12 июля 2008 года на основании пункта 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым предусмотрено, что трудовая пенсия во всех случаях назначается не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 4073 от 30 сентября 2010 г. Латыповой Р.Р. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.
В специальный стаж не были включены следующие периоды: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.03.1983 г. по 28.04.1983 г., с 18.04.1994 г. по 03.06. 1994 г., с 20.01.2004 г. по 05.03.2004 г., с 27.01.2009 г. по 20.03.2009 г.; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 22.01.1990 г. по 21.07.1991 г., с 06.10.1992 г. по 21.02.1994 г.; период работы с 01.01.2010 г. по 27.09.2010 г. в должности фельдшера МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в г. Набережные Челны.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истицей периоды работы подлежат включению в ее специальный трудовой стаж. Надлежащая мотивировка в решении суда дана, Судебная коллегия с ней согласна. Решение суда в данной части не обжалуется.
Латыповой Р.Р. обжалуется решение суда в части назначения досрочной трудовой пенсии с 27 сентября 2010 г. При этом истица в кассационной жалобе ссылается на то, что в исковых требованиях она просила назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения указанного права, т.е. с 12 июля 2008 года, поскольку на день обращения в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии - 27 сентября 2010г. ее специальный трудовой стаж уже составлял 32 года 2 месяца 10 дней. Суд, по мнению истицы, в нарушение требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначил ей досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ.
Судебная коллегия с вышеизложенными доводами кассационной жалобы Латыповой Р.Р. не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с чем, Судебная коллегия констатирует, что законом предусмотрен заявительный характер назначения трудовой пенсии.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (пункт 2 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (пункт 5 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Судом установлено, что с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии истица обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, 27 сентября 2010 года.
Таким образом, требование истицы о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости с 12 июля 2008 года не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Латыповой Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: