Судья Королев Р.В. Дело № 33-4652/11
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 марта 2011 года, которым иск Герасимовой Н.М. удовлетворен и постановлено:
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Герасимовой Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 23 октября 2010 года.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Герасимовой Н.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимова Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ей незаконно отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности гальваника, а также периоды нахождения в административном отпуске.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Разделом XIV. Металлообработка Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены гальваники (кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).
Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2010 года истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Н.М. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истицы не включены периоды:
с 01 января 1990 года по 17 января 1990 года, с 01 января 1991 года по 10 января 1991 года – нахождения в административном отпуске;
с 01 января 1992 года по 15 мая 1995 года – работы в должности гальваника в Ульяновском авиационном промышленном комплексе г.Ульяновска, в том числе периоды нахождения в административном отпуске с 01 января 1992 года по 10 января 1992 года, с 05 июля 1993 года по 20 июля 1993 года.
Согласно справке <данные изъяты> от 18 мая 2010 года Герасимова Н.М., действительно, работала в Ульяновском авиационном промышленном комплексе в производствах и должностях, предусмотренных Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, с полным рабочим днем при полной рабочей неделе в качестве гальваника ((кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) на гальваническом участке в гальваническом цехе № 265 с 22 ноября 1986 года по 15 мая 1995 года. В период работы с 01 февраля 1994 года по 15 мая 1995 года в связи с сокращением объемов производства работала в режиме неполной рабочей недели, но выполняла в течение полного рабочего дня работу фактически: в 1994 году – 55 дней, 1995 году – 33 дня, при 5-ти дневной рабочей неделе в качестве гальваника в цехе № 265.
Признавая отказ во включении периодов работы истицы в должности гальваника в специальный стаж незаконным, суд обоснованно исходил из того, что сведения о работе истицы в этой должности содержатся в ее трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и подтверждены справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда истицы.
Без учета периодов нахождения истицы в административном отпуске и работы в условиях неполной занятости истица выработала на работах с тяжелыми условиями труда необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж.
Доводы кассационной жалобы о том, что пенсионный орган при отказе в назначении досрочной трудовой пенсии вправе осуществлять проверки специального трудового стажа, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда Герасимовой Н.М. не должно нарушать ее право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.
Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: