14 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» - А.А. Зарипова на определение Ново - Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани 14 февраля 2011 года отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, заслушав представителя ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» - А.А. Зарипова, поддержавшего жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.
В обоснование заявления указывается, что определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 февраля 2011 года оставлено без рассмотрения искового заявления ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» к Т.В. Исаевой, А.В. Чернову об обращении взыскания на заложенное имущество. Не согласившись с определением заявитель обратился с частной жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. При этом заявитель ссылается на то, что срок был пропущен по уважительной причине, т.к. определение вынесено 14 февраля 2011 года, а получено представителем ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» только 28 февраля 2011 года, поэтому частная жалоба подана 04 марта 2011 года. В связи с чем, представитель заявителя считает причину пропуска срока уважительной, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда.
Заинтересованные лица Т.В. Исаева, А.В. Чернов, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Суд отказал в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе представителем ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» - А.А. Зариповым ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что имелись все основания для восстановления пропущенного срока на обжалование определения суда. Так, отказ в удовлетворении заявления нарушает право Банка на судебную защиту и препятствует дальнейшему движению дела.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из определения видно, что районный суд отказ в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» мотивировал тем, что оснований для признания причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, не имелось. Сославшись на то, что определение постановлено 14 февраля 2011 года, а жалоба поступила лишь 04 марта 2011 года.
С этим выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета обстоятельств дела и надлежащей оценки доводов представителя ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН».
Так, на основании ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, попущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 февраля 2011 года исковое заявления ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» к Т.В. Исаевой, А.В. Чернову об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Из содержания протокола судебного заседания от 14 февраля 2011 года видно, судом постановлено и оглашено определение.
Между тем, из пояснений представителя ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» видно, что судом была оглашена резолютивная часть определения. При этом разъяснено, что определение в окончательной форме можно будет получить через 5 дней.
Из отметок в справочном листе видно, что копию определения представитель ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» А.А. Зарипов получил 28 февраля 2011 года. В связи с чем, 04 марта 2011 года им была принесена частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Районным судом не дана надлежащая оценка изложенным доводам, при этом не учтено, что реализация права на судебную защиту, куда входит и право на обжалование судебных постановлений, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства. Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, суд вправе был восстановить ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» срок на обжалование определения суда.
Судебная коллегия с учетом изложенных выше обстоятельств отменяет определение районного суда и восстанавливает ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» срок на обжалование решения суда, признает тем самым причину пропуска срока уважительной.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ново - Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2011 года по данному делу отменить.
ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления ЗАО «Акционерный коммерческий банк «КАРА АЛТЫН» к Исаевой Тамаре Васильевне, Чернову Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства, без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: