Судья Валеева Г.Д. Дело № 33-4667/11
Учет №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А.,
при секретаре Газтдинове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Кабировой Л.Т. на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мустафина ... в пользу Кабировой ... в интересах несовершеннолетнего Алдозова ... компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мустафина ... госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
<данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего сына ... обратилась в суд с иском к <данные изъяты> морального вреда.
В обоснование иска указала, что ответчик причинил легкий вред здоровью ее сыну ..., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на коже, ушибленную рану на коже теменной и затылочной области головы. Поскольку ее сын в связи с полученными травмами испытывает физические и нравственные страдания, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной суммы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в выше приведенной формулировке.
В кассационной жалобе ... просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.
Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ Мустафин З.Я. привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Из данного приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ...-за личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела и один удар деревянным стулом по голове несовершеннолетнего ..., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на коже, которые вреда здоровью не причинили, в виде ушибленных ран на коже теменной и затылочной области головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 суток.
Согласно справке Арской ЦРБ ... находился на стационарном лечении в Арской ЦРБ со 02 по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворил исковые требования Кабировой Л.Т., поскольку бесспорно установлено причинение ее сыну физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался требованием статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание заслуживающие внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий сына истицы, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика и нахождении на его иждивении нетрудоспособного сына-инвалида 2 группы и несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
С учетом требований действующего гражданского процессуального законодательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы в пользу истицы в размере оплаченной суммы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Доводы кассационной жалобы истицы о несогласии с размером компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Всем указанным обстоятельствам в решении суда дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Указанные доводы не опровергают выводов суда, сводятся лишь к иной оценке установленных судом обстоятельств, что не является достаточным основанием для изменения решения суда.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Арского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кабировой Л.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи