Судья Г.Ф. Гилмуллина Дело № 33-4120/11
Учет № 54
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей: Г.А. Сахиповой, Д.М. Насртединовой,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Г.А.Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2011 года, которым на Учреждение возложена обязанность назначить И.И.Валиеву ежемесячную страховую выплату в сумме № руб. 94 коп., начиная с 11 декабря 2009 года до следующего переосвидетельствования с продлением в дальнейшем платежей в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и их индексации согласно законодательства Российской Федерации.
Постановлено взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан Филиал №8 в пользу И.И.Валиева разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат за периоды: с 11.12.2006г. по 11.12.2009г. =№ руб. 75коп.; с 11 декабря 2009 года до 31 октября 2010 года в сумме № руб. 22 коп. и госпошлины в доход местного бюджета в сумме № руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - С.Н. Борисова, И.И.Валиева и его представителя В.А. Камонина, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.И.Валиев обратился в суд с иском к Фонду социального страхования о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты. В обоснование требований указывается, что 20 июня 1979 года при исполнении трудовых обязанностей тракториста – машиниста в колхозе «Имени 1 Мая» Камско-Усьтинского района он получил производственную травму, по последствиям которой с 07 мая 2009 года по 07 мая 2010 года ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. При назначении пособия по возмещению вреда ответчик неправильно исчислил его средний заработок, исходя из дневной тарифной ставки тракториста-машиниста. Считает, что для исчисления ежемесячной страховой выплаты необходимо было взять средний заработок за 12 месяцев работы по его должности генерального директора ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети, который предшествовал установлению утраты профессиональной трудоспособности.
На основании вышеизложенного, истец и его представитель просили суд назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в размере № руб. 94 коп. (с мая 2008г. по апрель 2009г. заработная плата в размере № руб. : 12 месяцев х 30%) с 11 декабря 2009 года до очередного переосвидетельствования в МСЭ, в дальнейшем продлить в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать указанные суммы согласно законодательству Российской Федерации. Взыскать с ответчика недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за минусом уже полученных сумм: - за три года перед медосвидетельствованием с 07 мая 2006 года по 07 мая 2009 года - № руб.75 коп. (№ руб. х 36 месяцев – №); - неполученную за 10 месяцев 15 дней, начиная с 11 декабря 2009 года до 31 октября 2010 года - № рубля (№ руб. х 10 месяцев 15 дней -№ руб.).
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе, выражая несогласие с судебным постановлением, ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на неосновательность выводов суда о расчете ежемесячных страховых выплат истцу исходя из его заработной платы по должности генерального директора ОАО «Камско - Устьинские коммунальные сети», поскольку страховой случай - утрата трудоспособности была установлена после прекращения им обязанностей тракториста.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности право выбора периода подсчета среднего заработка принадлежит только застрахованному.
Пунктом 5 статьи 12 Закона предусмотрено, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 18 Закона страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно абзацу 4 части 3 статьи 15 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Из материалов дела следует, что решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2010 года установлен факт работы И.И. Валиева в должности тракториста-машиниста в колхозе «Имени 1 Мая» Камско-Устьинского района Республики Татарстан и повреждение его здоровья в результате несчастного случая на производстве.
Согласно заключению бюро МСЭ № 1267 от 07 мая 2009 года ему была установлена 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 07 мая 2009 года до 07 мая 2010 года и подтверждено при повторном освидетельствовании заключением МСЭ на срок до 01 октября 2011 года.
Приказом ГУ РОФСС РФ по Республике Татарстан филиала № 8 от 13 октября 2010 года №1458-в истцу впервые были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере № руб.42 коп. в период с 01 октября 2010 года до 01 октября 2011 года. В октябре 2010 года ему выплачены недополученные суммы: по приказу № 1460-в от 13 октября 2010 года в размере № руб.73 коп., по приказу №1462-в от 13 октября 2010 года за период с 07 октября 2007 года до 07 мая 2010 года - в размере № руб.09 коп.
Принимая решение об удовлетворении заявленных им требований о перерасчете данных платежей, суд исходил из их законности и обоснованности.
Данные выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает.
Для исчисления ежемесячных страховых выплат ответчик взял заработок истца за период его работы, предшествующий несчастному случаю, произошедшему 20 июля 1979 года, исходя из дневной тарифной ставки тракториста-машиниста на 5 разряд работ по состоянию на 01 октября 2010 года № руб. 90 коп.
Принимая во внимание, что ГУ РОФСС И.И. Валиеву не разъяснялось его право выбора периода для подсчета ежемесячной страховой суммы за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности, о возможности его выбора периода работы и отсутствия доказательств о разъяснении ответчиком данного права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении его требований.
Произведенные судом расчеты по задолженности платежей являются правильными и ответчиком не оспариваются.
По указанным основаниям доводы ответчика в кассационной жалобе о необоснованном применении заработка, предшествовавшего установлению утраты профессиональной трудоспособности, отклоняются как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании вышеназванных положений закона.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается и Судебная коллегия.
Исходя из изложенного, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств, которые судом были надлежащим образом исследованы и оценены.
Руководствуясь статьями 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи