Судья Г.А.Абдуллина № 33-4492/2011учет № 57КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.М.Халитовой,
судей Р.Я.Калимуллина и Е.А.Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика – ООО <данные изъяты> - Т.М.Бадыгина на решение Советского районного суда г.Казани РТ от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:
Иск Майорова И.А. к ООО <данные изъяты> о понуждении заключить договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования жилого дома удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ ООО <данные изъяты> от заключения с Майоровым И.А. договора на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ООО <данные изъяты> заключить с Майоровым И.А. договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В остальной части иска Майорова И.А. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ООО <данные изъяты> - А.В.Мухаметгалеевой, поддержавшей жалобу, и возражения представителя истца И.А.Майорова – Р.Р.Габайдуллина, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.А.Майоров обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о понуждении заключить договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования жилого дома, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома <адрес>. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменным заявлением о заключении договора на поставку газа. Однако в ответах ответчика указывается на невозможность заключения договора с истцом ввиду необходимости получения согласия абонента - бывшего собственника А.В.Куликовой.
Ответчик иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО <данные изъяты> - Т.М.Бадыгин просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, со ссылкой на нарушение норм материального права. В частности, указывается, что поставка газа в дом истца осуществляется на основании заключенного с бывшим собственником дома договора от 24.05.07 № <данные изъяты>, который является действующим, и в установленном законом порядке не расторгнут.
Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.ст. 540, 546 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что И.А.Майоров является собственником жилого дома <адрес>
21.07.2010, 14.10.2010 истец обращался к ответчику с письменным заявлением о заключении договора на поставку газа.
Согласно письмам ООО <данные изъяты> от 20.08.2010 и 03.11.2010 в настоящее время договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования по адресу: <адрес> заключен с А.В.Куликовой. Для перезаключения договора необходимо письменное согласие А.В.Куликовой о расторжении заключенного договора, либо решение суда об одностороннем расторжении договора без согласия прежнего абонента.
Удовлетворяя требование И.А.Майорова в части признания незаконным отказа ООО <данные изъяты> от заключения с истцом договора на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования жилого дома <адрес> и обязании ответчика заключить с истцом данный договор, суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома и А.В.Куликова в настоящее время не вправе влиять каким-либо образом на эксплуатацию данного объекта.
Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя.
Так, в настоящее время поставка газа в дом истца осуществляется на основании заключенного между ответчиком и прежним собственником дома (А.В.Куликовой) договором от 24.05.07 № <данные изъяты>, который является действующим, и в установленном законом порядке не расторгнут.
В материалах дела имеется письмо ООО <данные изъяты> к А.В.Куликовой от 17.09.2010 о том, что И.А.Майоров обратился к ответчику о заключении договора на поставку газа, однако заключенный с А.В.Куликовой договор не расторгнут, в связи с этим необходимо её согласие на прекращение действия договора.
Из ответа же А.В.Куликовой от 28.09.2010 следует, что она проживает вместе со своей семьей в указанном доме три года, оплачивает услугу по поставке газа. В настоящее время идет судебное разбирательство о выселении её семьи из указанного дома.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие нерасторгнутого в установленном законом порядке договора с бывшим собственником дома на поставку газа, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в вышеуказанной части.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом по данному делу неправильно применены нормы материального права, вынесенное решение в части удовлетворения иска не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, поскольку имеющие значение по делу обстоятельства установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ч.1 п. 4, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Советского районного суда г.Казани РТ от 11 февраля 2011 года по данному делу в части удовлетворения иска отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении иска И.А. Майорова к ООО <данные изъяты> о признании незаконным отказа ООО <данные изъяты> от заключения с И.А. Майоровым договора на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о понуждении заключить договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования указанного жилого дома, отказать.
Председательствующий:
Судьи: