Судья Ф.И. Гиниатуллина Дело № 33-4559/11
Учет № 55
Кассационное определение
11 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе начальника отдела судебной работы и сопровождения банкротства Российского Союза Автострахования А А.В. Токаренко на решение Московского районного суда г. Казани от 17 января 2011 года. Этим решением постановлено:
исковые требования Беляевой И.П. удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Беляевой И.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хафизуллина А.А. в пользу Беляевой И.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Касымовой А.Ф. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.П. Беляева обратилась в суд с иском к А.А. Хафизуллину, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причинившего ее автомашине Хонда Аккорд в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (далее ДТП), с взысканием с ответчика РСА <данные изъяты> рублей, с ответчика А.А. Хафизуллина <данные изъяты>. – расходов по восстановлению автомашины, <данные изъяты> – расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца А.А. Фазеев исковые требования поддержал. Ответчик А.А. Хафизуллин иск не признал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился.
Суд удовлетворил исковые требования и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе представитель ответчика А.В. Токаренко просит решение отменить как незаконное и необоснованное в связи с тем, что выданный полис <данные изъяты> страховщику ООО СА «Страховая компания «Комфорт Гарант» является действительным членом РСА, осуществляет свою деятельность на основании лицензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик ООО СА «Империя Страхования» не мог заключить договор на данном бланке. Данный договор является не действительным.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что между ООО СА «Империя страхования» и А.А. Хафизуллиным заключён договор ОСАГО на автомашину ВАЗ 2101.
ДД.ММ.ГГГГ А.А. Хафизуллин, управляя автомашиной ВАЗ, совершил столкновение с автомашиной Хонда Аккорд под управлением М.Ф Хаттапова. В результате обе автомашины получили технические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Хафизуллин привлечён к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД) в виде штрафа в сумме 500 рублей в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о вине А.А. Хафизуллина в совершении ДТП и причинении ущерба истцу. Данный вывод суда подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела, схемой ДТП, техническими повреждениями автомашин. Взыскание судом первой инстанции произведено с учётом требований статьи 7 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.
Доводы представитель ответчика А.В. Токаренко о незаконности и необоснованности решения несостоятельны и голословны. Кассационная жалоба представитель ответчика А.В. Токаренко не содержит доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции.
Указание А.В. Токаренко на выдачу бланка полиса серия <данные изъяты> другой страховой компании на могло служить основанием для отмены решения, так как не доказан факт отсутствия между ООО СА «Империя Страхования» и А.А. Хафизуллиным договора ОСАГО.
Утверждения А.В. Токаренко о недействительности договор ОСАГО между ООО СА «Империя Страхования» и А.А. Хафизуллиным не может быть принято судебной коллегией при отсутствии судебного постановлении о признании данного договора не действительным.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Казани от 17 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу начальника отдела судебной работы и сопровождения банкротства РСА А.В. Токаренко – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов