Судья И.А. Мустафин Дело № 33-4552/11
Учет № 54
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Е.А. Чекалкиной, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Багаутдинова И.И. гражданское дело по кассационной жалобе М.Д. Газизовой – представителя Р.М. Мухаметшина на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2011 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований Мухаметшина Р.М. к филиалу № 1 ФГУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» о восстановлении социальных прав отказать.
Заслушав Н.С. Федосееву - представителя Федерального государственного учреждения «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» (далее ГБ МСЭ), проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.М. Мухаметшин обратился в суд с иском к филиалу № 1 ГБ МСЭ о признании незаконным отказа в признании его инвалидом 3 группы. Свои требования Р.М. Мухаметшин обосновала тем, что вывод ГБ МСЭ об отсутствии оснований для установления инвалидности не соответствует его физическому состоянию, медицинской и медико-экспертной документации.
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Ответчик иск не признал.
Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе М.Д. Газизова – представитель Р.М. Мухаметшина не согласна с решением, просит его отменить в связи с несоответствием выводов экспертизы его состоянию здоровья; вынесением решения без учёта решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года об ограничении права управления отдельной категорией автотранспортных средств, справки об ограничении тяжёлых физических нагрузок, заключения профессора эндокринолога Г.Ф. Вагаповой, данным по исследованию на комплексе «РОФЭС» об адаптационном потенциале Р.М. Мухаметшина в размере 12 процентов, без получения ответов на запросы.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела усматривается, что Р.М. Мухаметшин по справке № 207 от 23 марта 2010 года третьего состава ГБ МСЭ не был признан инвалидом.
Заключением № 375\с от 26 октября 2010 года Федерального государственного учреждения Федеральное бюро Медико-социальной Экспертизы (далее ФГУ ФБМСЭ) установлено, что у Р.М. Мухаметшина с момента обращения и на день проведения очередного переосвидетельствования отсутствовали и отсутствуют медицинские основания для назначения инвалидности. У Р.М. Мухаметшина имелись и имеются стойкие незначительные нарушения функций1 внутренней секреции, психических функций, языковые и речевые нарушения, не приводившие 15 ноября 2009 года и не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности и нуждаемости в мерах социальной защиты, что не является основанием для установления группы инвалидности в соответствии с Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями Медико-социальной Экспертизы, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1013н и пунктов 5,6 Правил признания лица инвалидом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктами 5,6 Правил. Р.М. Мухаметшиным не представлено доказательств наличия у него условий для назначения пенсии: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма; полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Поэтому доводы Р.М. Мухаметшина о несоответствии выводов экспертизы его состоянию здоровья необоснованны и опровергаются собранным доказательствами и заключением № 375\с от 26 октября 2010 года.
Ссылка Р.М. Мухаметшина на вынесение решения без учёта решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года об ограничении права управления отдельной категорией автотранспортных средств, справки об ограничении тяжёлых физических нагрузок, заключения профессора эндокринолога Г.Ф. Вагаповой, данным по исследованию на комплексе «РОФЭС» об адаптационном потенциале Р.М. Мухаметшина в размере 12 процентов, без получения ответов на запросы несостоятельна и не может служить основанием для отмены решения. Указанные документы не доказывают наличие у Р.М. Мухаметшина условий для назначения пенсии и не опровергают вывод суда первой инстанции о законности отказа в установлении инвалидности.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу М.Д. Газизова – представителя Р.М. Мухаметшина - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Губаева
Судьи Е.А. Чекалкина
И.И. Багаутдинов