Судья А.Ш.Ахметшина Учет 57

Дело №33-4558/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей Ф.В.Хабировой, Ш.Ш.Гафиятуллина,

при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В. Хабировой гражданское дело по частной жалобе Е.Н.Музуровой на определение Московского районного суда города Казани от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

Отказать Е.Н.Музуровой в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Е.Н.Мазуровой, поддержавшей доводы жалобы, cудебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.Н. Музурова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Московского районного суда г.Казани от 06.04.2010 и кассационное определение от 24.05.2010 по делу по ее иску к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявитель сослалась на свою юридическую неграмотность. Просила восстановить срок на подачу надзорной жалобы для обращения с ней в Верховный Суд Российской Федерации.

Е.Н. Музурова заявление поддержала.

Представитель УПФ РФ в Московском районе города Казани в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Суд в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказал.

В частной жалобе Е.Н.Музурова просит определение суда отменить, указывая, что оно не соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как видно из дела, обжалуемое решение по данному делу вступило в законную силу 24.05.2010 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.Ш. Шайхиева от 13.07.2010 Е.Н.Музуровой по ее надзорной жалобе было отказано в передаче дела в Президиум Верховного Суда РТ.

Между тем, истица обратилась в Верховный Суд Российской Федерации лишь в декабре 2010 года - по истечении 6-месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, установленного 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств уважительности причины пропуска срока для подачи надзорной жалобы ею не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Ссылка Е.Н.Музуровой в частной жалобе на юридическую неграмотность не может повлечь отмену определения, поскольку правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cудебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Московского районного суда города Казани от 11 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Е.Н.Музуровой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи