28 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2009 года удовлетворены требования Борисова Ю.М. к Нуруллину Р.И., признан недействительным договор купли-продажи гаража, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Нуруллиным Р.И. и Урмитовым Р.А., государственная регистрация права собственности на указанный гараж признана недействительной, за Борисовым Ю.М. признано право собственности на земельный участок, <данные изъяты> расположенный по <адрес>, из владения Нуруллина Р.И. изъят указанный участок, постановлено снести возведенные им на участке двухэтажный дом и баню. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан во исполнение данного решения суда возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника Нуруллина Р.И. направлено требование исполнить решение суда о сносе вышеназванных строений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Нуруллин Р.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июня 2011 года, ссылаясь в обоснование заявленных требований на отсутствие возможности произвести демонтаж построек в зимний период, а также отсутствие средств для оплаты труда рабочих и найма строительной техники. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Галиева З.Р. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Заинтересованное лицо – взыскатель Борисов Ю.М. в суд не явился. Определением суда от 24 февраля 2011 года исполнение решения отсрочено до 01 июня 2011 года. В частной жалобе представитель Борисова Ю.М., указывая на отсутствие оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения, просит отменить определение суда. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Предоставляя должнику отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2011 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия возможности исполнить решение суда о сносе вышеуказанных построек в зимний период, поскольку расположенный под ними земельный участок занесен снегом, отсутствуют подъездные пути. Судом также принято во внимание имущественное положение должника, не позволяющее в настоящее время оплатить работы по демонтажу жилого дома и бани. Учитывая, что отсрочка предоставлена на короткий период времени, судебная коллегия полагает, что баланс имущественных интересов сторон и принцип разумности срока исполнения судебного постановления в данном случае судом соблюден. Доводы частной жалобы заинтересованного лица об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда в силу изложенного являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заинтересованного лица судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан Председательствующий - Судьи :
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе представителя Борисова Ю.М. – Смирновой Ю.Г. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года, которым исполнение решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2009 года отсрочено до 01 июня 2011 года.
от 24 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Борисова Ю.М. – без удовлетворения