18 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания К.Д. Ахмади рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Субуханкуловой Г.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года постановлено выселить Субуханкуловых Н.Р., Г.Н. с их несовершеннолетней дочерью Субуханкуловой Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Арутюняна Ж.Г. из дома <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному выше адресу. Субуханкулова Г.Н обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год, ссылаясь в обоснование заявленных требований на финансовые проблемы и отсутствие возможности выехать в другое жилье ввиду того, что все денежные средства были вложены Субуханкуловыми на приобретение дома, в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, а супруг заявительницы не оказывает ей материальной поддержки. Заинтересованное лицо – представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) Мадъяров Б.С. с заявлением не согласился. Определением суда от 18 марта 2011 года исполнение решения отсрочено на шесть месяцев до 19 сентября 2011 года. В частной жалобе представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) Мадъяров Б.С. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав заявительнице в предоставлении отсрочки. В жалобе отмечается, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Субуханкуловой Г.Н. требований не имеется, а предоставление должнику отсрочки в данном случае ущемляет права взыскателя на реализацию спорного недвижимого имущества. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставляя должнику отсрочку исполнения решения суда до 19 сентября 2011 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имущественное положение заявительницы не позволяет в настоящее время обеспечить ее и ее несовершеннолетнюю дочь другим жильем. Учитывая, что отсрочка предоставлена только на шесть месяцев, судебная коллегия полагает, что баланс имущественных интересов сторон и принцип разумности срока исполнения судебного постановления в данном случае судом соблюден. Доводы частной жалобы заинтересованного лица об отсутствии правовых оснований для предоставления заявительнице отсрочки исполнения решения суда в силу изложенного являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заинтересованного лица судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) – без удовлетворения Председательствующий - Судьи :
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) (далее – АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года, которым исполнение решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года отсрочено на шесть месяцев до 19 сентября 2011 года.