Судья В.О. Никишина Дело № 4772/11 Учет № 27 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Г.А. Сахиповой, Д.М. Насретдиновой, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2011 года, которым постановлено: Признать право Карл Н.В. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с ии.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ включить в специальный стаж, дающий Карл Н.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы в качестве маляра в закрытых камерах: - с 03.02.1987г. по 14.06.1987г. - ученик маляра в закрытых камерах; -с 15.06.1987г. по 03Л2.1992г. - маляр 2 и 3 разряда в закрытых камерах; - с 02.09.1997 года по 10.12.1998 года - маляр 3 разряда в закрытых камерах; - с 01.01.1999 года по 02.02.1999 года маляр 3 разряда в закрытых камерах; - с 04.02.1999 года по 07.03.1999 года — маляр 3 разряда в закрытых камерах; - с 10.03.1999 года по 31.12.1999 года - маляр 3 разряда в закрытых камерах; - с 01.01.2000 года по 14.10.2001 года- маляр 3 разряда в закрытых камерах; - с 15.10.2001 года по 18.04.2002 года- маляр 3 разряда в закрытых камерах. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ назначить Карл Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - с 07 октября 2010 года в размере, предусмотренном законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н.В. Карл обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ о признании права за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа ей отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом из льготного стажа незаконно исключены периоды ее работы: с 03 февраля 1987 года по 14 июня 1987 года в качестве ученика маляра, с 15 июня 1987 года по 03 декабря 1992 года и с 15 октября 2001 года по 18 апреля 2002 года в качестве маляра 2 и 3 разряда за отсутствием сведений от предприятия у пенсионного органа с кодом льгот. Истица просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ее с момента обращения с заявлением по Списку №1. Представитель ответчика с иском не согласился. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе ответчик, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить. Указывается на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истицы, ее занятости на работах с применением вредных веществ ниже 3 класса опасности, занятость на работах в закрытых камерах на указанных работах, предусмотренных Списком №1 и Списком №2. Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №2-П от 29 января 2004 года в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Как следует из материалов дела, ответчиком не были зачтены в специальный стаж работы истицы для назначения досрочной трудовой пенсии периоды с 03 февраля 1987 года по 14 июня 1987 года в качестве ученика маляра, с 15 июня 1987 года по 03 декабря 1992 года и с 15 октября 2001 года по 18 апреля 2002 года в качестве маляра 2 и 3 разряда. Удовлетворяя заявленные требования о признании права на пенсию с учетом указанных периодов, суд исходил из доказанности обстоятельств о занятости истицы в должности маляра в закрытых камерах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в соответствии с которым право на досрочное пенсионное обеспечение дает работа в качестве Маляры, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах (раздел ХI «Металлообработка», подраздел 5 «Прочие профессии по металлообработке»). Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с абзацами 2-5 Информационного письма Минтруда Российской Федерации N 2277-16, ПФ РФ N 06-25/45015 от 29 мая 2001 года «О праве маляров на пенсию в связи с особыми условиями труда» в соответствии с действующим законодательством правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 (раздел XI, подраздел 5) пользуются маляры, постоянно занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах в производствах металлообработки, т.е. на окраске металлических деталей и изделий. В производстве окрасочных работ наряду с пульверизационными автоматами и установками, аппаратами для распыления красок и лаков и другим оборудованием, предназначенным для нанесения лакокрасочных материалов, используются окрасочные (распылительные) камеры. Для нанесения лакокрасочных материалов могут применяться в зависимости от технологического процесса конвейерные (проходные), неконвейерные (тупиковые) и передвижные окрасочные (распылительные) камеры. На машиностроительных и других металлообрабатывающих предприятиях имеются окрасочные камеры, внутри которых непосредственно в зоне окраски расположены рабочие места маляров. Входы (проходы) таких камер изолированы от производственных помещений заградительными устройствами. Процесс окраски при этом производится при закрытых дверях в тупиковых камерах или в проходных камерах, в которых замкнутость пространства обеспечивается при помощи воздушных, водяных завес, а также жестких или эластичных штор. Работа маляра в этих камерах рассматривается как "работа в закрытых камерах". Как установлено судом, согласно записям из трудовой книжке, справке с места работы и другим уточняющим документам, Н.В. Карл в периоды: с 03 февраля 1987 года по 14 июня 1987 года в качестве ученика маляра в закрытых камерах, с 15 июня 1987 года по 03 декабря 1992 года в качестве маляра 2 и 3 разряда в закрытых камерах, с 02 февраля 1997 года по 10 декабря 1998 года, с 01 января 1999 года по 02 февраля 1999 года, с 04 февраля 1999 года по 07 марта 1999 года, с 10 марта 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 14 октября 2001 года и с 15 октября 2001 года по 18 апреля 2002 года в должности маляра 3 разряда в закрытых камерах. Итого стаж работы на работах с вредными и тяжелыми условиями труда на момент обращения за назначением досрочной пенсии 07 октября 2010 года составил 10 лет 4 месяца 18 дней. Доводы ответчика об исключении периодов ее работы с 03 февраля 1987 года по 14 июня 1987 года в качестве ученика маляра, с 15 июня 1987 года по 03 декабря 1992 года и с 15 октября 2001 года по 18 апреля 2002 года в качестве маляра 2 и 3 разряда являются необоснованными. Ее работа в указанные периоды (с 15 июня 1987 года по 03 декабря 1992 года и с 02 сентября 1997 года по 18 апреля 2002 года) с применением вредных веществ не ниже 3 класса в закрытых камерах подтверждается справкой Лениногорского агрегатно-технического завода (л.д.47). Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду ответчиком не представлено. При таких данных у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения ее требований. В силу изложенного подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы ответчика об отсутствии по указанным периодам работы документального подтверждения работы истицы на работах с вредными условиями в закрытых камерах. Таким образом, судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Судьи .