Судья А.Х. Закирова Дело № 33-4335 Учет №35 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Н.А. Губаевой, судей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе В.Г. Рыжакова на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 февраля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО26 к ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы В.Г. Рыжакова об отмене решения, выслушав В.Г.Рыжакова и ФИО31 в поддержку жалобы, заслушав возражения ФИО32 и ФИО33, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В.Г. Рыжаков обратился в суд с иском к ФИО34, ФИО35 и ФИО36 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе. В обоснование требований указано, что после смерти ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Наряду с другими наследниками, наследницей после смерти ФИО38 являлась его дочь, ФИО39, которая фактически приняла наследство после смерти отца, так как участвовала в организации похорон, взяла на память об отце принадлежащие ему вещи, ухаживала за матерью, возделывала огород, собирала урожай и т.д. При этом в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО40 не обратилась. Истец является наследником после смерти ФИО41. В связи с чем, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО42 его дочерью ФИО43 и определить за собой 1/5 доли в наследственном имуществе в виде домовладения <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 43). Определением суда от 15 февраля 2011 года к участию в деле в качестве правопреемников ответчика ФИО45 допущены ФИО46 и ФИО47 (л.д. 57). В судебном заседании истец ФИО48 и его представитель, Ответчица ФИО49 исковые требования не признала. Ответчица ФИО50 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Ответчица ФИО51 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала (л.д. 47). Ответчик ФИО52 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении слушания по делу (л.д. 62). Третьи лица - представитель Управления Росреестра по РТ, нотариус ФИО53 и нотариус ФИО54 в судебное заседание не явились. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения. Указано, что Т.Н. Рыжакова своими действиями осуществляла права собственника по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствовало о ее желании и намерении принять наследство, а также об отношении к наследственному имуществу как к своему собственному. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. На основании ст. 1141 ГК РФ, 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1153 ГКРФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Так, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом: поддерживание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. 3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества. Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО55, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома <адрес> После смерти ФИО56 наследниками первой очереди по закону являлись его супруга – ФИО57, и дети – ФИО58, ФИО59, ФИО60 и ФИО61. Указанное обстоятельство никем не оспаривается. В установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратились. Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 июня 2010 года, определены доли в наследственном имуществе в виде домовладения ФИО64 по ? доли у ФИО62 ФИО63, ? доля у ФИО65. Таким образом, ответчики восстановили свои наследственные права в судебном порядке. Из материалов дела видно, что ФИО66 умерла 03 сентября 2007 года (л.д. 14). При жизни, как наследница по закону, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца также не обратилась, что подтверждается материалами наследственного дела. Отказывая в удовлетворении требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ФИО67 владела и пользовалась наследственным имуществом, а также о её желании и намерении принять наследство суду не представлено. С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела. Доводы кассационной жалобы истца о том, что ФИО68 осуществляла наряду с другими детьми уход за матерью и помогала по хозяйству, не могут повлечь отмену решения, поскольку обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них предусмотрена действующим семейным законодательством (ст. 87СКРФ). Ссылка истца о том, что на память об отце его мать взяла принадлежавший ему мотоцикл ИЖ, также не влечет отмену решения, поскольку не подтверждается допустимыми доказательствами. Ответчики данный факт отрицали. Учитывая, что фактическое волеизъявление на приобретение наследства выражается косвенно, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Между тем, из пояснений сторон по делу видно, что мотоцикл ИЖ-49 после смерти ФИО72 хранился в гараже ФИО75 с 1992 года, с момента смерти ФИО69 транспортный налог за мотоцикл ни ТФИО70, ни ФИО71 не оплачивался, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотоцикл ФИО73 и ФИО74 не передавался, поскольку наследник должен прямо выражать волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Исходя из вышеуказанного, юридических последствий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ для ФИО76 не возникло. Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО77 своими действиями осуществляла права собственника по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствовало о желании и намерении принять наследство, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.Г. Рыжакова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
действующая также в интересах третьих лиц, Н.Г. Рыжакова и А.Г. Рыжаковой, исковые требования поддержали.