Судья В.Х. Романова дело № 33-3421/2011 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной, судей А.С. Гильманова, В.А. Грицкова, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе ответчика А.В. Ермолаева на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с А.В. Ермолаева в пользу Ф.Ш. Латиповой судебные издержки в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб. Взыскать с А.В. Ермолаева государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Латипова Ф.Ш. обратилась в суд с иском к А.В. Ермолаеву о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и гор. Нижнекамска Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. А.В. Ермолаев признан виновным в том, что 26 июля 2010 года в коридоре около двери в квартиру № <адрес> города Нижнекамска в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес истцу рукой два удара в грудь и по телу. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде ушибов правого плечевого сустава и тела грудины, которые вреда здоровью не причинили. Она, являясь инвалидом ... группы, испытала унижение и оскорбление, очень сильно переживала, потеряла сон. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по составлению искового заявления - ... руб. Ответчик А.В. Ермолаев в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика Н.Г. Прудникова в судебном заседании просила при определении размера компенсации морального вреда учесть материальное положение ответчика, а также состояние его здоровья. Прокурор А.Л. Лучинин иск поддержал. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе ответчик А.В. Ермолаев просит решение суда изменить и снизить взысканную с него сумму возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Указывает, что суд при определении размера компенсации не учел его материальное положение и состояние здоровья. Истец Ф.Ш. Латипова в возражении просит решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района и гор. Нижнекамска Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, А.В. Ермолаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что 26 июля 2010 года в коридоре около двери в квартиру № <адрес> гор. Нижнекамска А.В. Ермолаев в ходе ссоры с Ф.Ш. Латиповой, возникшей в связи с личными неприязненными отношениями, умышленно нанес рукой два удара по плечу и в грудь истца, в результате противоправных действий ответчика Ф.Ш. Латиповой причинены телесные повреждения в виде ушибов правового плечевого сустава и тела грудины, которые вреда здоровью не причинили. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Заключением эксперта № 2790 от 07 октября 2010 года установлено, что у Ф.Ш. Латиповой имеются телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, тела грудины, вреда здоровью не причинили. Судом выяснено, что Ф.Ш. Латипова является инвалидом 2 группы бессрочно. Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные Ф.Ш. Латиповой требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, инвалидность истца, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости и правильно взыскал с ответчика в пользу истца ... руб. В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца правильно взысканы расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде. Суд в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает решение законным и обоснованным. Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Доводы, которые ответчик А.В. Ермолаев приводит в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения, так как были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка, а сделанные судом первой инстанции выводы основаны на фактических обстоятельствах дела. Кассационная жалоба какие-либо доводы, по которым на основании статей 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, не содержит, в этой связи в ее удовлетворении следует отказать. Руководствуясь статьями 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика А.В. Ермолаева -оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи