Судья А.Н. Бадриев дело № 33-4344/2011 учет № 34 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной, судей А.С. Гильманова, В.А. Терехина, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по кассационной жалобе истца А.Ю. Бляблина на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска А.Ю. Бляблина о признании действий открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» по направлению ему счетов-извещений об оплате потребленной электроэнергии без указания его полного имени и отчества незаконными, о понуждении открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» направлять ему счета-извещения по оплате потребленной электроэнергии с указанием его полного имени и отчества, а также о компенсации морального вреда отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Александра Юрьевича Бляблина, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика, открытого акционерного общества Татэнергосбыт», Л.Р. Мещановой, полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бляблин А.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Татэнергосбыт» о защите нарушенных прав потребителя, в обоснование требований указав, что он по существующему между сторонами договору является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой открытым акционерным обществом Татэнергосбыт». Ответчиком ему направляются счета-извещения об оплате услуг энергоснабжения, где указываются искажённые сведения о нём - «Бляблин А.Ю.», без полного указания его имени и отчества «Бляблин А.Ю.». Истец считает, что указанное искажение его имени ответчиком является обезличиванием его как гражданина, нарушает принцип равенства сторон договора, унижает его достоинство, понуждает к приобретению прав и обязанностей под именем другого лица, оказывает на него психологическое давление монополистом в сфере обеспечения энергоснабжения, ущемляет его гражданские права. В связи с этим истец просил признать действия ответчика по направлению ему счетов-извещений об оплате за потребленную электроэнергию без указания его полного имени и отчества противозаконными, обязать ответчика отозвать или заменить все счета-извещения, присланные ему без указания его имени и отчества, обязать ответчика впредь указывать в счетах-извещениях его полные фамилию, имя и отчество, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда ... руб. Представитель ответчика иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает на недостаточный учет судом того, что ответчик своими противоправными действиями оказывает на него психологическое давление, ущемляет его гражданские права, тем самым причиняет моральные и физические страдания. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. На основании пункта 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в платежном документе указываются почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилий, имен и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя). Из материалов дела следует, что А.Ю. Бляблин является собственником квартиры <адрес> Альметьевского района Республики Татарстан. Открытым акционерным обществом Татэнергосбыт» на основании договора на пользование электрической энергией истцу направляются извещения-квитанции об оплате услуг за потребленную электрическую энергию. В указанных извещениях-квитанциях указаны адрес потребителя <адрес>, фамилия и инициалы потребителя «Бляблин А.Ю.», сведения о потребленной электроэнергии и сумма, подлежащая оплате. А.Ю. Бляблин оспаривает в данных извещениях-квитанциях неполное указание его имени и отчества, ссылаясь при этом на Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которого, по его мнению, в платежном документе должны быть указаны сведения о собственнике жилого помещения с полным указанием фамилии, имени и отчества. Истец утверждает, что указание ответчиком в извещениях-квитанциях, направляемых А.Ю. Бляблину, неполного имени и отчества, ущемляет гражданские права и унижает его честь и достоинство. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что употребление инициалов в сочетании с фамилией гражданина является общепринятой практикой, которая отражена во многих нормативных и ненормативных актах, в оформлении официальных документов, в средствах массовой информации, при этом указанные сокращения не являются искажением сведений о гражданине. Суд полагает, что данная практика не является и не признана противозаконной, а в данном случае доводы истца основаны на субъективном восприятии звучания своей фамилии, имени и отчества. Указание фамилии и инициалов гражданина в официальных и неофициальных документах не является порочащим его честь и достоинство действием, не является оказанием на потребителя какого-либо психологического давления, не может повлечь или причинить какие-либо нравственные страдания. Судом выяснено, что во всех без исключения извещениях-квитанциях, направляемых потребителям электроэнергии, ответчик указывает их фамилии и инициалы, то есть по отношению к истцу со стороны открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» посягательство на его личные неимущественные права и другие нематериальные блага не установлено. Из писем, направленных истцом на имя ответчика, следует, что А.Ю. Бляблин свои анкетные данные также указывает неполно - фамилией и инициалами. Отказывая в удовлетворении исковых требований А.Ю. Бляблина, суд первой инстанции правильно исходил из того, что нарушений принципа равенства сторон по договору электроснабжения между истцом и ответчиком, приводящего к унижению чести и достоинства истца, в результате неполного указания в извещениях-квитанциях его имени и отчества, не имеется, в связи с чем исковые требования А.Ю. Бляблина признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Следует отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», на которое ссылается истец, и заключенным между сторонами договором на энергоснабжение указание в извещениях - квитанциях полного имени и отчества потребителя не предусмотрено. Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении. Доводы кассационной жалобы в силу вышеизложенного не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца А.Ю. Бляблина - без удовлетворения. Председательствующий Судьи