Судья А.Т. Хусаенов дело № 33-5021/2011
учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Д.М. Насретдиновой,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда России (далее по тексту – УПФ России) в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, которым постановлено:
иск Ахметзяновой Ф.Ф. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе города Казани включить в специальный трудовой стаж Ахметзяновой Ф.Ф. период ее работы в качестве в качестве изготовителя свечей в цеха №5 ОАО «НэфисКосметикс» - Казанский химический комбинат им. М.Вахитова, с 02.06.1988 г. по 27.03.1989 г. в качестве отливщика свечей 3 разряда в цехе № 5, с 28.03.1989 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2005 г. по 31.01.2005 г., с 01.09.2005 г. по 31.12.2005 г., с 01.01.2006 г. по 03.04.2006 г., с 29.04.2006 г. по 15.06.2006 г., с 24.06,2006 г. по 20.07.2006 г., с 22.08.2006 г. по 31.08.2006 г., с 16.09.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 20.02.2007 г., с 04.07.2007 г. по 07.08.2007 г., с 24.09.2007 г. по 31.12.2007 г., 01.01.2008 г. по 12.02.2008 г., с 03.05.2008 г. по 08.05.2008 г., с 03.06.2008 г. по 08.07.2008 г., с 16.09.2008 г. по 28.09.2008 г., с 06.10.2008 г. по 25.11.2008 г., с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., с 01.01.2009 г. по 09.01.2009 г., с 01.05.2009 г. по 05.05.2009 г., с 14.05.2009г. по 18.05.2009 г., с 06.07.2009 г. по 08.08.2009 г., с 07.09.2009 г., по 11.09.2009 г., с 21.09.2009 г. по 21.10.2009 г., с 07.11.2009 г. по 10.11.2009 г., с 18.11.2009 г. по 23.11.2009 г. и назначить Ахметзяновой Ф.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 09.02.2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя УПФ в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан и представителя Ф.Ф. Ахметзяновой – Ф.М.Габбасову, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ф.Ф.Ахметзянова обратилась в суд с иском к УПФ России в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Полагает данный отказ незаконным указав, что, работая полный рабочий день и полную рабочую неделю на работах с вредными условиями труда в качестве отливщика свечей 3 разряда, с 02 июня 1988 года и с 28 марта 1989 года по настоящее время в качестве изготовителя свечей 3В разряда в цехе №5 ОАО «Нэфис», она выработала необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. На момент обращения 02 декабря 2009 года ее трудовой стаж составил по достижении возраста 45 лет – 20 лет на работах с вредными условиями труда и общий трудовой стаж не менее 26 лет.
В связи с этим, истица просила суд признать за ней право на трудовую пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и обязать ответчика назначить ей пенсию с 09 февраля 2010 года.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Судом требования удовлетворены, решение вынесено в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе ответчик, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывается на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее неправильное отнесение работы истицы к химическому производству, предусмотренному Списком №1.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным фондом РФ № 19 от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости наряду с иными документами должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Из материалов дела следует, что решением УПФ России в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2010 года Ф.Ф. Ахметзяновой было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда ввиду отсутствия у нее требуемого стажа.
При этом, в специальный стаж истицы не включены периоды ее работы с 02 июня 1988 года по 27 марта 1989 года в качестве отливщика свечей 3 разряда в цехе № 5, с 28 марта 1989 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 01 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 января 2006 года по 03 апреля 2006 года, с 29 апреля 2006 года по 15 июня 2006 года, с 24 июня 2006 года по 20 июля 2006 года, с 22 августа 2006 года по 31 августа 2006 года, с 16 сентября 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2007 года по 20 февраля 2007 года, с 04 июля 2007 года по 07 августа 2007 года, с 24 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года, 01 января 2008 года по 12 февраля 2008 года, с 03 мая 2008 года по 08 мая 2008 года, с 03 июня 2008 года по 08 июля 2008 года, с 16 сентября 2008 года по 28 сентября 2008 года, с 06 октября 2008 года по 25 ноября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 09 января 2009 года, с 01 мая 2009 года по 05 мая 2009 года, с 14 мая 2009 года по 18 мая 2009 года, с 06 июля 2009 года по 08 августа 2009 года, с 07 сентября 2009 года по 11 сентября 2009 года, с 21 сентября 2009 года по 21 октября 2009 года, с 07 ноября 2009 года по 10 ноября 2009 года, с 18 ноября 2009 года по 23 ноября 2009 года в качестве изготовителя свечей, поскольку периоды, занятые на отливке и сортировке свечей цеха №5, ОАО «НэфисКосметикс» - Казанский химический комбинат им. М.Вахитова, в специальный стаж по подразделению А раздела VIII Списка № 1 не засчитываются, поскольку, согласно ОКП 23 8965, свечи относятся к товарам бытовой химии и изготовители свечей, занятые на отливке и сортировке свечей цеха № 5, не имеют права на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Принимая решение об удовлетворении заявленных истицей требований, суд исходил из их обоснованности.
В Списке №1, утвержденном постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №11173 в сфере «Химическое производство» подраздела «б» раздела У111 закреплены рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также концентратов.
Из заключения №4-45 государственной экспертизы труда Министерства труда и занятости Республики Татарстан от 11 мая 1995 года следует, что свечи парафиновые, согласно кода КП-238960 являются продукцией бытовой химии и к профессии изготовитель свечей цеха № 5 применяется подраздел «Б» раздела У111 Списка № 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности (кислота серная).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований.
По указанным основаниям отклоняются как несостоятельные доводы ответчика в кассационной жалобы о том, что изготовление свечей следует отнести к работе перечисленной в Списке № 1, на основании подраздела «А» раздела «Х» Списка №2 занятость в которых дает право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку, в соответствии с вышеуказанным заключением само изготовление свечей подразумевает изготовление химической продукции, при которой в воздухе рабочей зоны присутствуют вредные вещества 1 или 2 класса опасности, а также концентраты.
Таким образом, дело рассмотрено полно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, решение постановлено с соблюдением закона.
Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: