Судья Ф.А.Галяутдинова № 33-4950/2011учет № 62КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.И.Сибгатуллиной,
судей Р.Я.Калимуллина и В.А.Терехина,
при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Л.М.Ахметсафиной на решение Апастовского районного суда РТ от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы Ахметсафиной ФИО11 на действия судебного пристава-исполнителя Апастовского РО СП УФССП по РТ об отказе в приостановлении исполнительного производства отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения старшего судебного пристава Апастовского РО СП УФССП по РТ – А.Р.Абдурахманова и представителя ОАО <данные изъяты> - А.П.Советова, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л.М.Ахметсафина обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в производстве Апастовского РО СП УФССП по РТ находится исполнительное производство по исполнению решения Апастовского районного суда РТ от 23.07.2010 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ОАО <данные изъяты> Определением Арбитражного Суда РТ от 22.12.2010 в отношении ИП Р.Р.Ахметсафина введена процедура наблюдения, в связи с чем 24.02.2011 заявитель обратилась в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства. Однако в удовлетворении заявления ей отказано.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе Л.М.Ахметсафина просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 07.02.2011) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РТ от 22.12.2010 в отношении ИП Р.Р.Ахметсафина (мужа заявителя) введена процедура наблюдения, в связи с чем исполнительные производства о взыскании с него задолженности приостановлены, наложенный на имущество должника арест снят.
В отношении же Л.М.Ахметсафиной не введена процедура наблюдения, она выступает солидарным должником и отвечает всем принадлежащим ей имуществом. Изложенные в заявлении доводы, таким образом, не влекут приостановления возбужденных в отношении Л.М.Ахметсафиной исполнительных производств.
Иных данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для приостановления исполнительного производства, в материалах дела так же не имеется.
При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Апастовского РО СП УФССП по РТ А.Ф.Шарафутдинова отсутствовали мотивы для приостановления исполнительного производства.
Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Кассационная жалоба заявителя Л.М.Ахметсафиной не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы, которые приведены в жалобе, не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им судом дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на неправильном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Апастовского районного суда РТ от 24 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Л.М.Ахметсафиной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: