о признании недействительными решений внеочередного общего отчётно-перевыборного собрания членов ЖСК

Учет № 57

14 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре М.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационным жалобам Г.В. Яценко и М.В. Костылева на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2011 года. Этим решением постановлено:

В иске Яценко Г.В. к ЖСК <данные изъяты>, Салихову В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего отчётно-перевыборного собрания членов ЖСК <данные изъяты> и заседания правления ЖСК <данные изъяты>, принятых 14 ноября 2010 года, отказать.

Заслушав Г.В. Яценко, М.В. Костылева, Е.С. Пяткову - представителя жилищно-строительного кооператива «Заря-22» (далее ЖСК «Заря-22»), В.В. Салихова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.В. Яценко обратился в суд с иском к ЖСК <данные изъяты> о признании недействительными:

- решения внеочередного общего отчётно-перевыборного собрания членов ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий правления ЖСК <данные изъяты> и председателя правления М.В. Костылева в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, об избрании нового состава правления, о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии;

- заседания правления ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем В.В. Салихова.

Свои требования Г.В. Яценко обосновал, тем, что собрание не проводилось, был поквартирный обход жильцов дома <адрес> Республики Татарстан. Кворума не было, в повестке дня не было вопросов, которые дополнительно вошли в повестку собрания.

В судебное заседание истец и третье лицо М.В. Костылев не явились. В.В. Салихов настаивал на рассмотрении дела без них, пояснив, что они извещены надлежащим образом судом.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе Г.В. Яценко и М.В. Костылев просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не известил Г.В. Яценко и М.В. Костылева о времени и месте судебного заседания в нарушение статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда о том, что В.В. Салихов является членом ЖСК <данные изъяты> противоречит обстоятельствам дела: он не платил членских взносов, не писал заявление о вступлении в члены ЖСК <данные изъяты> не является собственником жилого помещения в доме <адрес> не зарегистрирован и не проживает в квартире <адрес>, собственником квартиры <адрес> Н.Г. Салихова. Вывод суда о том, что Г.В. Яценко не является членом ЖСК <данные изъяты> противоречит его заявлению и выписки из протокола заседания правления о принятии его в члены ЖСК <данные изъяты> В извещении от 15 ноября 2010 года и в Списке участников собрания – членов ЖСК <данные изъяты> включены граждане не члены ЖСК <данные изъяты> М.В. Костылев не писал заявление об увольнении.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что Г.В. Яценко является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>. В.В. Салихов является председателем ревизионной комиссии и членом ЖСК <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя ревизионной комиссии В.В. Салихова было проведено общее собрание путём проведения заочного голосования в соответствии с пунктом 16.6 Устава ЖСК <данные изъяты>

Собственники помещений о проводимом собрании были уведомлены, в общем собрании приняли участие 42 собственников помещений, то есть более 50% от общего числа голосов. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ от должности председателя правления ЖСК <данные изъяты> был освобожден М.В. Костылев и на эту должность назначен В.В. Салихов.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием нарушений прав истца вынесенными решения. Данный вывод суда основан на факте, что Г.В. Яценко не является членом ЖСК <данные изъяты> а граждане в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Ссылка Г.В. Яценко и М.В. Костылева о неизвещении их о времени и месте судебного разбирательства необоснованны. В материалах дела имеется копия писем об уведомлении Г.В. Яценко и М.В. Костылева о времени и месте судебного заседания, а на справочном листе сделана отметка о направлении уведомления. У судебной коллегии отсутствуют основания считать, что Г.В. Яценко и М.В. Костылев не получали данных уведомлений. Конверт о позднем получении уведомления не представлен.

Утверждение Г.В. Яценко и М.В. Костылева о том, что В.В. Салихов не является членом ЖСК <данные изъяты> опровергаются фактом выбора его председателем ревизионной комиссии, который согласно части 1 статьи 120 Жилищного кодекса Российской Федерации избирается из членов кооператива. До настоящего дела претензий к В.В. Салихову как к члену ЖСК <данные изъяты> не предъявлялись, его членство не оспаривалось.

Приложенная к кассационной жалобе выписка из протокола заседания правления о принятии Г.В. Яценко в члены ЖСК <данные изъяты> не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Данный документ не был представлен в суд и не исследовался судом. Кроме того, из выписки непонятно на основании чего принято решение о принятии Г.В. Яценко в члены ЖСК <данные изъяты> заявление о принятии в материалах дела отсутствует. Пунктом 3.6 Устава ЖСК <данные изъяты> предусмотрено, что гражданин признаётся членом ЖСК с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приёме в члены общим собранием. Данных об уплате вступительного взноса Г.В. Яценко не предоставлено.

Доводы Г.В. Яценко и М.В. Костылева о включение в список граждан не членов ЖСК <данные изъяты> и об отсутствии заявления М.В. Костылева несостоятельны. Список членов ЖСК <данные изъяты> приложенный истцом к кассационной жалобе, оформлен в нарушение пункта 3.2 Устава, предусматривающего обязанность ведения реестра членов с указанием сведений с паспортным данными и размеров внесённого пая.

Решение следует признать законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьями 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения, не имеется.

Руководствуясь статьёй 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.В. Яценко и М.В. Костылева – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов