Судья Л.В. Хисамутдинова Дело № 33-4813/11Учет № 27КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе З.Х. Гурьяновой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года. Этим решением постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда России по г. Набережные Челны включить в специальный стаж Золфии Х.Г.
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;
- периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ;
- периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в качестве фельдшера, старшего фельдшера Скорой медицинской помощи и периода с ДД.ММ.ГГГГ в качестве фельдшера организационно-методического кабинета Тукаевской ЦРБ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав З.Х. Гурьянову, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.Х. Гурьянова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (далее медицинской деятельности), считая, что Управление незаконно отказало в назначении пенсии и во включении в стаж, дающий право на пенсию, периодов:
- ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ - нахождения в учебных отпусках;
- с ДД.ММ.ГГГГ - периодов работы в качестве фельдшера и старшего фельдшера Скорой медицинской помощи.
Свои требования З.Х. Гурьянова обосновала достижением возраста 50 лет и выработкой необходимого 20-ти летнего стажа в соответствии с постановлением Кабинета Министров ТАССР № 62 от 6 февраля 1992 года «О ходе выполнения Постановления Совета Министров Татарской АССР от 15 ноября 1990 года № 415 «О неотложных мерах по улучшению работы станции скорой медицинской помощи в г. Казани» и совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Татарской АССР». Данным постановлением был установлен досрочный выход на пенсию выездного персонала и работников станции скорой медицинской помощи к ним приравненных: для мужчин – с 55 лет при непрерывном стаже работы на станции скорой медицинской помощи 25 лет, для женщин – с 50 лет при непрерывном стаже работы на станции скорой медицинской помощи 20 лет.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали требования. Представитель Управления иск не признал, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ постановление № 62 от 6 февраля 1992 года утратило силу, и на дату 28 апреля 2004 года З.Х. Гурьянова не достигла необходимого возраста 50 лет.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе З.Х. Гурьянова не согласна с решением в части отказа назначения ей пенсии, просит решение в это части отменить и вынести новое решение о назначении пенсии в связи с неправильным толкованием пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2005 года № 17-П, который предполагает возможность назначения пенсии лицам, выработавшим необходимый стаж на дату 28 апреля 2004 года и достигшим необходимого возраста и после 28 апреля 2004 года.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
По абзацам 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Из дела усматривается, что З.Х. Гурьянова обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с 25 января 2011 года. Решением Управления от 10 сентября 2010 года № 3300 в назначении досрочную трудовую пенсию в связи с недостаточностью специального стажа по причине не включения в специальный стаж спорных периодов работы было отказано.
Суд первой инстанции с учётом всесторонне и полно исследованных обстоятельств дела, оценки собранных по делу доказательств в совокупности с анализом действующего законодательства правомерно пришёл к выводу о законности отказа Управления в назначении пенсии, включив все спорные периоды в специальный стаж, дающий право на пенсию.
Правильность данного вывода основана на подпункте 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; постановлении № 62 от 6 февраля 1992 года, на Постановлении от 12 октября 2005 года № 17-П. Пункт 4.2 постановления от 12 октября 2005 года № 17-П говорит о наличии права на назначении пенсии у лиц, которые на 28 апреля 2004 года выработали необходимый стаж и достигли необходимого возраста, но не обращались за назначением пенсии. Такие лица, независимо от времени обращения, действительно имеют право на получении пенсии по постановлению № 62 от 6 февраля 1992 года.
Поэтому доводы З.Х. Гурьяновой о неправильном толковании норм материального права необоснованны.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу З.Х. Гурьяновой - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Саитгараева
Судьи Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов