05 мая 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Р.Р. Шайдуллина,
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по кассационной жалобе М.Ф. Фарраева на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:
Фарраеву ... в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Ф. Фарраев обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю.
В обоснование заявленных требований указывается, что с ... года проживает в селе Поисево Актанышского района Республики Татарстан. С (дата) по (дата) работал заместителем начальника РЭС Актанышского района Республики Татарстан. При этом истец ссылается на то, что на момент преобразования колхоза «Нур Баян» он имел право на получение земельной доли, но его не включили в списки для оформления земельного пая. Посчитав свои права нарушенными, истец просил суд признать за ним право на земельную долю общей площадью ... га.
Представитель ответчика - Исполкома Актанышского муниципального района Республики Татарстан иском не признал.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе М.Ф. Фарраевым ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что суд, отказывая в иске, не учел, что он имеет право на земельную долю.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно Указу Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» указан перечень лиц, которым на бесплатной основе передаются земельные паи в собственность это:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
Согласно п.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 03 августа 1998 года № 883 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Согласно п.9 вышеуказанного Положения право на земельную долю имеют работники совхозов.
Согласно п.11 Положения размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении.
Из материалов дела видно, что М.Ф. Фарраев с (дата) по (дата) работал в Актанышской РЭС Нижнекамские электросети РУ Татэнерго.
Постановлением Главы Администрации Актанышского района Республики Татарстан №240 от 04 мая 1996 года постановлено выдать зарегистрированные свидетельства на право собственности на земельную долю гражданам, имеющим право на его получение, согласно спискам, утвержденным высшим органом управления сельскохозяйственных организаций.
При этом установлено, что на получение в собственность земельных долей имеют право:
- работники сельскохозяйственных организаций (предприятий);
- пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях;
- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств);
- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйств и др.) имеющие право вернуться на прежнее место работы;
- лица, уволенные их этого хозяйства по сокращению численности штата работников после 01 января 1992 года.
Свидетельства о праве на земельную долю должны были быть выданы до 31 декабря 1996 года.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что М.Ф. Фарраев в 1996 году, в период составления списка и распределения земельных долей не являлся работником колхоза «Нур Баян», работал в Актанышской РЭС Нижнекамские электросети РУ Татэнерго с (дата) по (дата), что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.5-7), суд первой инстанции правильно отказал истцу в удовлетворении требований. При этом судом правомерно приняты во внимание положения Указа Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года, где указывается, что правом передачи на бесплатной основе земельных паев в собственность обладают работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, а также лица, занятые в социальной сфере на селе. М.Ф. Фарраев членом колхоза «Нур Баян» не являлся, не относился он и к категории временно отсутствующих работников, в связи с чем не приобрел право на получение земельного пая.
Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что М.Ф. Фарраев с 1996 года не обжаловал отказ во включение его в списки для выделения земельной доли, также не обратился в суд с иском о защите нарушенного права.
Доводы М.Ф. Фарраева на то, что ему 75 лет, и он всю жизнь прожил и проработал на селе, является пенсионером, поэтому имеет право на получение земельной доли, не могут повлечь отмену основанного на законе решения. Так, как указывалось выше, истец не входит в перечень лиц, имеющих право на получение земельного пая.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы М.Ф. Фарраева суд кассационной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
При таких данных суд кассационной инстанции считает, что суд, отказав в удовлетворении иска, вынес законное и обоснованное решение.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу М.Ф. Фарраева – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: