Судья Н.Г. Такаева Дело № 5707
Учет № 56
12 мая 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова
судей О.А. Бегишева, Р.Р. Шайдуллина
при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – И.М. Гасимова на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года об отсрочке исполнения решения суда, которыми постановлено:
заявление Альмиевой ... об отсрочке исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу №2-196/2011г. по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Альмиевой ..., обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шифалы Су», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технопластика» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу №2-196/2011г. по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Альмиевой ..., обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шифалы Су», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технопластика» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства до (дата).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Должник Ф.А. Альмиева обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года.
В обоснование заявления указывается, что денежные средства полученные по кредитному договору были сразу переданы предприятию -соответчику, которое самостоятельно оплачивало долг. В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении руководителей ООО ТД «Шифалы Су» и ООО ТД «Технопластика», которые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в их отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому погашение по кредитам прекратилось. При этом заявитель указывает, что её семья находится в тяжелом финансовом положении, так как проживают в деревне, где нет работы, в одной квартире их живет 6 человек, в том числе её дочь с двумя несовершеннолетними детьми. Имеют задолженность по коммунальным платежам около 40 000 рублей. Кроме того, заявитель ссылается на плохое здоровье, а также на отсутствие денежных накоплений у её семьи, недвижимости, автотранспорта. Просит отсрочить исполнение решения суда сроком на ...
Суд удовлетворил заявление Ф.А. Альмиевой частично, отсрочил исполнение решения суда до (дата).
В частной жалобе представителем Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – И.М. Гасимовым ставится вопрос об отмене определения об отсрочке исполнения решения суда, при этом указывается, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не было. Так, не исполнив решение суда, должник лишает банк возможности взыскать денежные средства, которые банк рассчитывал получить.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч.1,2 ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года удовлетворены требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), с Ф.А. Альмиевой, ООО Торговый дом «Шифалы Су», ООО Торговый дом «Технопластика» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... в возврат госпошлины .... (л.д.75).
Как усматривается из материалов дела, пояснений заявителя Ф.А. Альмиевой кредитные денежные средства были получены для юридических лиц - ООО Торговый дом «Шифалы Су», ООО Торговый дом «Технопластика», что подтверждается платежными документами о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту указанными юридическими лицами.
Кроме того, из справки с места жительства заявительницы видно, что в квартире она проживает вместе с дочерями и двумя внуками. В феврале 2011 года Ф.А. Альмиева устроилась на работу, её доход составил ... рублей в месяц, что подтверждается справкой с места работы (л.д.88) и справкой о доходах физического лица (л.д.87).
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению частично. Судебная коллегия соглашается с данным выводом, при этом исходит из того, что в настоящее время Ф.А. Альмиева не имеет возможности исполнять солидарные обязательства по кредитному договору, от своих обязательств по погашению задолженности по исполнительному листу не отказывается.
При таких данных, судебная коллегия считает, что суд, удовлетворив заявление частично, отсрочив исполнение решения суда до (дата), вынес законное и обоснованное определение.
Доводы частной жалобы представителя Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – И.М. Гасимова судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом всех обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – И.М. Гасимова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: