Судья Н.Г. Такаева дело № 33-5372/2011
учет № 62
05 мая 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,
судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,
при секретаре Р.Г. Хусаинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Сафиной Э.Н. на решение Тукаевского районного суда РТ от 22 марта 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Сафиной Э.Н. на действия судебного пристава-исполнителя отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафина Э.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что при уменьшении задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем взяты за основу справки с МОУ «<данные изъяты>» города Набережные Челны об оплате за питание и обучение Сафиной И.И. должником Сафиным И.И.
Данные справки не являются платежными документами. Оплата за обучение и питание осуществлялось через банк на расчетный счет учебного заведения. Должником не были представлены банковские квитанции и чеки, подтверждающие, что именно он оплачивал платежи за питание и обучение дочери.
Судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП УССП России по РТ Гайфуллин А.Х. с жалобой не согласился.
Должник Сафин И.И. с жалобой также не согласился.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе Сафиной Э.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что справки об оплате за питание и обучение Сафиной Индиры не являются платежными документами; все платежи за содержание ребенка были внесены взыскателем.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Установлено, что 12 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка №14 г. Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10 и ФИО11 ежемесячно в размере 1\3 части заработка и иного дохода.
В сентябре 2006 года был открыт расчетный счет на взыскателя Сафиной Э.Н. в Сбербанке РФ, на который должник ФИО5 должен был перечислять алименты.
04 июня 2010 года решением мирового судьи судебного участка №22 г. Набережные Челны Сафин И.И. освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО12, а на содержании ФИО13 алименты определены в размере 1\6 части заработка ежемесячно.
16 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Гайфуллин А.Х. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО5 определена задолженность по алиментам в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет задолженности по алиментам правильно подсчитан судебным приставом - исполнителем на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Из представленных суду доказательств видно, что имело место частичное погашение долга по алиментам. Факт оплаты должником за питание и обучение дочери ФИО5 подтверждается платежными документами, а также показаниями свидетеля ФИО5
При таких обстоятельствах, когда материалами дела подтвердилось, что должник ФИО5 частично уплатил сумму задолженности по алиментам, решение суда об отказе в удовлетворении заявления Сафиной Э.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гайфуллина А.Х. от 16.03.2011 г. является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что справки об оплате за питание и обучение ФИО14 не являются платежными документами и все платежи за содержание ребенка были внесены взыскателем, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.
Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.
Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Тукаевского районного суда РТ от 22 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сафиной Э.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи