Судья Иванова И.Е. учет № 22
Дело № 33-4771/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Кормильцевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Биккининой Н.З. на решение Советского районного суда г. Казани от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Биккининой Н.З. к Биккинину Г.Г. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.
Встречный иск Биккинина Г.Г. к Биккининой Н.З. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен.
Постановлено вселить Биккинина Г.Г. в квартиру <адрес>.
Обязать Биккинину Н.З. не чинить Биккинину Г.Г. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Биккининой Н.З. в поддержку жалобы, Биккинина Г.Г., полагавшего решение законным и обоснованным, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биккинина Н.З. обратилась в суд с иском к Биккинину Г.Г. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что 24 ноября 2009 года на основании договора социального найма жилого помещения во владение и пользование истца перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., в котором зарегистрированы: Биккинины И.Г., А.Г., А.А., Г.Г. Однако 16 сентября 2010 года по причине расторжения брака ответчик статус члена семьи истца утратил. Стороны на протяжении многих лет совместно не проживают. По месту регистрации ответчик не проживает по своей инициативе. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в жилом помещении, ответчику не чинились. Материальной помощи Биккинин Г.Г. не оказывает. Действия ответчика свидетельствуют о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторжении тем самым в отношении себя договора социального найма жилого помещения.
Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о вселении и устранении препятствий. В обоснование указал, что находясь в зарегистрированном с Биккининой Н.З. браке, им, как семье, работающей на одном предприятии, в ведомственном общежитии на ул.Седова, д.7 выделили комнату. 23 ноября 2006 года стороны зарегистрировались в квартире по адресу: <адрес>, и стали совместно с детьми проживать в ней. После развода Биккинина Н.З. фактически выгнала Биккинина Г.Г. из квартиры. Биккинина Н.З. умышленно препятствует проживанию Биккинина Г.Г. по месту регистрации. Другого жилья у него не имеется.
Истец иск поддержала, встречные требования не признала.
Ответчик и его представитель первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали.
Суд удовлетворил встречный иск, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал.
В кассационной жалобе Биккинина Н.З. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, коммунальные услуги не оплачивал. Кроме того, в спорной квартире проживают двое детей сторон, однако суд не привлек их к участию в деле.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Биккининой Н.З. на основании договора социального найма жилого помещения от 24 ноября 2009 года. В спорной квартире зарегистрированы стороны и двое их детей.
7 октября 2010 года брак, зарегистрированный между Биккининым Г.Г. и Биккининой Н.З., прекращен.
Биккинин Г.Г. суду пояснил, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, истец чинит ему препятствия для проживания в квартире, отобрав ключи. Другого жилья у него не имеется.
При наличии таких обстоятельств, с учетом того, что непроживание Биккинина Г.Г. в спорной квартире носит вынужденный характер, иного жилья он не имеет, ответчик чинит ему препятствия для проживания, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец добровольно выехал из жилого помещения опровергаются пояснениями Биккинина Г.Г. По вопросу взыскания с Биккинина Г.Г. оплаты коммунальных услуг истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
Ссылка жалобы на то, что суд не привлек к участию в деле детей сторон, на обстоятельства дела не влияет.
Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием для его отмены в силу вышеприведенных мотивов.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Казани от 24 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Биккининой Н.З. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи