о возмещении вреда в порядке регресса



Судья М.М. Давлетбаева Дело № 33-4628/11

Учет № 57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе И.Н. Ахатова на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Ахатова И.Н. в пользу Воинской части № в возмещение выплаченных сумм <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ахатова И.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейки.

Заслушав И.Н. Ахатова, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воинская часть <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к И.Н. Ахатову о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был причинен тяжкий вред здоровью водителю автомобиля В.С. Ищенко. В исполнения решения суда <данные изъяты> рублей перечислены в пользу Управления Судебного департамента в Мурманской области за проведение экспертизы, <данные изъяты> коп – в пользу В.С. Ищенко.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду заявления о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснив, что сумма возмещения вреда здоровью завышена и у нет возможности для погашения суммы по иску.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе И.Н. Ахатов ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, так как, сумма возмещения вреда здоровью завышена и у нет возможности для погашения суммы по иску. Кроме того, указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был военнослужащим и не мог быть привлеченным к материальной ответственности.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации №161-ФЗ от 12 июля 1999 года "О материальной ответственности военнослужащих", согласно которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 8 мая 2007 года И.Н. Ахатов признана виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ И.Н Ахатов в период прохождения воинской службы по призыву в воинской части <данные изъяты> в должности водителя технического отделения, управляя автомобилем УАЗ-<данные изъяты>, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Тойота-Хайс. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю В.С. Ищенко причинены телесные повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2009 года с войсковой части <данные изъяты> в пользу В.С. Ищенко взыскано в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, стоимость санитарно-курортного лечения в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу Управления Судебного департамента в Мурманской области за проведение экспертизы с войсковой части взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью перечислено <данные изъяты> коп., на счет Управления Судебного департамента в Мурманской области переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод о материальном положении и отсутствия заработка, не может повлечь отмену решения суда. Предметом рассмотрения по делу являются регрессные требования воинской части <данные изъяты>, возместившего вред, причиненный И.Н. Ахатовым при исполнении им воинской службы. При этом вопрос о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП, уже рассмотрен решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 февраля 2009 года, постановленного в рамках другого гражданского дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу И.Н. Ахатова - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов