Судья Ш.А. Гумеров Дело № 33-5989
Учет № 55
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Г.А. Романовой, А.С. Гильманова при секретаре Р.П. Семеновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Первая Страховая компания» на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 января 2011 года, которым постановлено: взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу М.Р. Саврилова <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Р. Саврилов обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, при управлении им по улице <адрес> принадлежащим ему автомобилем марки «ФИО12», госномер №, произошел обрыв троллейбусных проводов, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причиненные механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению ИП ФИО13 составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>, за составление заключения истцом было оплачено <данные изъяты>.
Обрыв проводов произошел по вине МУП «Метроэлектротранс», о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а также в возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования и в качестве соответчиков по делу были привлечены С.В. Климанович, Р.Ф. Зарипов, ООО «Первая страховая компания». При уточнении исковых требований истец указал, что обрыв проводов произошел ввиду перевозки С.В. Климановичем негабаритного груза на грузовом автомобиле, принадлежащем Р.Ф. Зарипову. С.В. Климанович был признан виновным в обрыве проводов. В момент совершения ДТП гражданская ответственность С.В. Климановича была застрахована в ООО «Первая страховая компания».
Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.
В обоснование выводов суда в решении указано следующее.
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, С.В. Климанович признан виновным в повреждении линии электропередач, предназначенной для передвижения троллейбусов, при перевозке на автомобиле крупногабаритных грузов без соответствующего разрешения.
Автогражданская ответственность С.В. Климановича застрахована в ООО «Первая страховая компания».
Поскольку истцом представлены доказательства размера причиненного ему материального ущерба, гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Первая страховая компания», данное общество должно возместить истцу причиненный материальный ущерб.
В кассационной жалобе ООО «Первая страховая компания» просит об отмене решения суда по мотиву того, что судом не были направлены копии иска и приложенных к нему документов.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при управлении М.Р. Савриловым по улице <адрес> ему автомобилем марки «ФИО12», госномер №, произошел обрыв троллейбусных проводов, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причиненные механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению ИП ФИО13. составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>, за составление заключения истцом было оплачено <данные изъяты>.
Обрыв проводов произошел ввиду перевозки С.В. Климановичем негабаритного груза на грузовом автомобиле принадлежащем Р.Ф. Зарипову. В момент совершения ДТП гражданская ответственность по грузовому автомобилю была застрахована в ООО «Первая страховая компания».
Вина С.В. Климановича в обрыве проводов подтверждается постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД от 25 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленные М.Р. Савриловым исковые требования.
Довод кассационной жалобы ООО «Первая страховая компания» о том, что судом не были направлены копии иска и приложенных к нему документов, не принимается во внимание, поскольку страховая компания извещалась о времени и месте судебного заседания, но представитель страховщика в суд не явился.
Таким образом решение суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Первая Страховая компания» - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: