Судья Сайдашева Э.Р. учет №№КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Кормильцевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Куликовой В.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Куликовой В.В. об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казани.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Кириллова В.И. – Кирилловой Л.Г., полагавшей решение законным и обоснованным, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликова В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казани.
В обоснование заявления указано, что 28 января 2011 года было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы Куликовой В.В. как должника, поскольку в постановлении указана неправильная дата выдачи соответствующего исполнительного листа, не указано начало срока для добровольного исполнения постановления, а также не указано начало срока в 10 дней для оспаривания постановления в суде. На основании изложенного заявитель просила суд признать незаконным, неправомерным и отменить постановление от 28 января 2011 года о возбуждении исполнительного производства, признав в постановлении неверной дату выдачи исполнительного листа «от 27 октября 2010 года» и неустановленной надлежащим образом дату начала срока в 5 дней для добровольного исполнения постановления в суде. Обязать судебного пристава-исполнителя направить заявителю правомерно составленное новое постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением к этому новому постановлению копии соответствующего исполнительного листа.
Заявитель и его представитель в суде требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица Кириллова В.И. требования не признал.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП РФ по РТ требования не признал.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение закона в постановлении указана неверная дата выдачи исполнительного листа, не указано начало срока для добровольного исполнения и для оспаривания постановления.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2010 года, частично удовлетворен иск Кириллова В.И. о взыскании с Куликовой В.В. материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
28 января 2011 года во исполнение решения возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-2689/10 от 27 октября 2010 года.
Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2008 №579 «О бланках исполнительных листов» утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе мировых судей субъектов Российской Федерации, в соответствии с которым указываемой датой является дата принятия судебного акта.
Поскольку датой принятия решения мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани является 27 октября 2010 года, в исполнительном листе также указывается дата принятия судебного акта, то есть 27 октября 2010 года.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2011 года соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом этого, суд обоснованно оставил заявление Куликовой В.В. без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела. Обязанность направить копию исполнительного листа должнику законом не предусмотрена.
При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Куликовой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи