Дело № 4777
25 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ на решение Зеленодольского городского суда РТ от 4 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Галякбарова Ф.Г. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить в специальный стаж Галякбарова Ф.Г. для назначения досрочной пенсии по Списку №2 периоды работы в качестве оцинковщика с 01.03.1979г. по 09.11.1979г. в ФГУП «ПОЗИС», бригадира участка цинкования в ФГУП «ПОЗИС» с 10.11.1979г. по 01.04.1982г. и аккумуляторщика-подзарядчика в Зеленодольской промышленно-строительной фирме с 01.11.1996 г. по 31.12.1997г., с 01.01.2002г. по 30.04.2002г. и назначить ему досрочную пенсию с 25.11.2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галякбаров Ф.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № № 92021 от 30.11.2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не был включен периоды работы истца в качестве оцинковщика с 01.03.1979г. по 09.11.1979г. в ФГУП «ПОЗИС», бригадира участка цинкования в ФГУП «ПОЗИС» с 10.11.1979г. по 01.04.1982г. и аккумуляторщика-подзарядчика в Зеленодольской промышленно-строительной фирме с 01.11.1996г. по 31.12.1997г., с 01.01.2002г. по 30.04.2002г. Истец просил включить оспариваемые периоды работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ исковые требования не признал.
Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. Ответчик полагает, что суд необоснованно признал за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в трудовой книжке должность истца указана «бригадир участка цинкования», которая не предусмотрена Списком №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Кроме того, в другой оспариваемый истцом период, он работал не аккумуляторщиком, а слесарем, получая заработную плату слесаря, между тем данная профессия не дает право на получение пенсии на льготных условиях.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены аккумуляторщики.
При этом время, выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список работ, профессий, должностей специальностей, и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости. Разделом XXXII «Общие профессии», в подразделе 5(а) предусмотрены «оцинковщики».
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № № 92021 от 30.11.2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы истца в качестве оцинковщика с 01.03.1979г. по 09.11.1979г. в ФГУП «ПОЗИС», бригадира участка цинкования в ФГУП «ПОЗИС» с 10.11.1979г. по 01.04.1982г. и аккумуляторщика-подзарядчика в Зеленодольской промышленно-строительной фирме с 01.11.1996г. по 31.12.1997г., с 01.01.2002г. по 30.04.2002г.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выполняемая истцом работа в оспариваемые периоды, полностью соответствует работе, которая включена в Список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях.
Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в трудовой книжке должность истца указана «бригадир участка цинкования», которая не предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а потому не дает права на досрочное назначение пенсии, Судебная коллегия считает необоснованными.
Из справки №68 от 07.04.2009г., выданной «Производственным объединением «Завод имени Серго» следует, что Галякбаров Ф.Г. работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №173, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 полный рабочий день в период с 10.02.1977 г. по 01.04.1982 г. в качестве оцинковщика цеха №16.
Согласно расчетно-платежных ведомостей, расчетных листков за период с март 1979 г. по апрель 1982 г. за спорный период следует, что истцу по шифру «27» производилась доплата как бригадиру, не освобожденному от основной работы оцинковщика.
В суде первой инстанции представитель ФГУП «Позис» пояснил, что руководство производственной бригадой осуществляется бригадиром на основании Положения о производственной бригаде, который относится к числу передовых квалифицированных рабочих, не освобожденных от основной работы. Шифр «22», указанный в расчетно-платежных ведомостях истца, указывает на то, что производилась выплата за увеличенный объем работ (расширение зон обслуживания), а шифр «003» указывает на то, что начисление заработной платы производилось по основной работе.
Фактом, подтверждающим тяжелые условия труда, является представленный на обозрение суда альбом технологического процесса цеха №16, из которого видно, что на участке цеха основную часть времени рабочий проводит в помещении загрязненным парами кислот и щелочей. Ванны цинкования содержат ионы тяжелого металла цинка. Раствор хроматирования содержит в своем составе ионы 6-валентного хрома, являющегося сильным окислителем, раздражающим верхние дыхательные пути, что отрицательно влияет на здоровье (1 класс опасности). При выгрузке агрегатов фосфатирования происходит обдувка фосфатированных изделий.
Таким образом, Галякбаров Ф.Г. выполнял дополнительные трудовые функции бригадира, будучи неосвобожденным от своей основной работы по профессии.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истец работал не аккумуляторщиком, а слесарем, получал заработную плату слесаря, между тем данная профессия не дает право на получение пенсии на льготных условиях, не является основанием для отмены решения суда по следующим основаниям.
Из архивной выписки ОАО «Татстрой» следует, что приказом №97-к от 30.10.1996г. по строительно-монтажному комплексу №1 Галякбаров Ф.Г. слесарь топливной аппаратуры переведен аккумуляторщиком-подзарядчиком 6 разряда, что также подтверждается трудовой книжкой.
В суде первой инстанции истец пояснил, что в спорный период он работал в должности аккумуляторщика, в его обязанности входила зарядка аккумуляторных батарей, что относится к вредным условиям труда. Работая в указанной должности, ему начислялась надбавка в размер 12% за вредность. Кроме того, на указанной работе он был занят не менее 80% рабочего времени и ему предоставлялся дополнительный отпуск.
Как правильно указал суд первой инстанции, вины истца в том, что оплата работодателем производилась за отработанное время по должности слесаря, а не аккумуляторщика, не имеется.
Доводы в кассационной жалобе ответчика о том, что в трудовой книжке должность истца указана «аккумуляторщик-подзарядчик», которая не предусмотрена Списками, а потому не дает права на досрочное назначение пенсии, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку Списками предусмотрены все аккумуляторщики, в том числе подзарядчики.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленодольского городского суда РТ от 4 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: