о взыскании уплаченного транспортного налога

Учет № 57

28 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.А. Галявеева на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года. Этим решением постановлено:

Галявееву А.А. в удовлетворении иска к Садыкову Р.Ш. и ОАО <данные изъяты> о взыскании уплаченного транспортного налога отказать.

Заслушав А.Н. Галявеева и А.Х. Гильмутдинова – представителей А.А. Галявеева, И.Б. Ткаченко – представителя Р.Ш. Садыкова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Галявеев обратился в суд с иском к Р.Ш. Садыкову и открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании уплаченного транспортного налога за две автомашины «Камаз» соответственно в размере <данные изъяты> рублей за 2009 года и <данные изъяты> рублей за 2006-2008 годы. Свои требования А.А. Галявеев обосновал регистрацией указанных автомашин за ним, отсутствием возможности пользоваться ими в 2006-2009 годах по вине ответчиков.

В судебном заседании истец и его представитель на своих требованиях настаивали. Представитель Р.Ш. Садыкова иск не признал, указав, что является ненадлежащим истцом, так как автомашины приобрёл у ОАО <данные изъяты> по результатам публичных торгов. Представитель ОАО <данные изъяты> с иском не согласился, считая, что данные автомашины являются собственностью ОАО <данные изъяты> и в соответствии с действующим законодательством правомерно были проданы Р.Ш. Садыкову с публичных торгов.

Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе А.А. Галявеев не согласен с решением, просит его отменить в связи с ненадлежащей правовой оценкой факту незаконного захвата ОАО <данные изъяты> территории с автомашинами, факту уплаты им транспортного налога на данные автомашины за 2006-2009 годы, несмотря на отсутствие возможности пользоваться автомашинами.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что автомашины «Камаз» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> зарегистрированы за А.А. Галявеевым как главой Крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> (л.д.42-43, 47-48).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2006 года был наложен арест на имущество общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> включая указанные автомашины.

Постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2007 года в рамках уголовного дела № 475413 от 5 июня 2007 года был наложен арест на имущество А.А. Галявеева, находящееся на территории ОАО <данные изъяты>

11 апреля 2008 года постановлением начальника отдела СЧ ГСУ при МВД по Республики Татарстан автомашины были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела № 475413, а потом возвращены ОАО <данные изъяты>

Приговорами Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2006 года и от 26 июня 2009 года, вступившим в законную силу 26 июня 2009 года, установлен факт совершения противоправных действий А.Н. Галявеевым и А.А. Галявеевым с имуществом ОАО <данные изъяты> включая автомашины «Камаз», путём незаконного оформления в собственность ООО <данные изъяты> 13 февраля 2003 года, а затем в собственность КФК <данные изъяты> 31 января 2006 года и регистрации автомашин за А.А. Галявеевым.

8 августа 2009 года автомашины переданы по акту приёма-передачи ОАО <данные изъяты> на основании исполнительного листа № 01-09 от 14 июля 2009 года, выданного Алексеевским районным судом Республики Татарстан по приговору от 22 апреля 2009 года.

Согласно договору от 15 ноября 2010 года Р.Ш. Садыков приобрёл у ОАО <данные изъяты> автомашины по результатам публичных торгов.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца. Данный вывод суда основан на статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, установившей, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что автомашины в период с 2006 по 2009 годы были зарегистрированы за А.А. Галявеевым, а со стороны ответчиков факт противоправного удержания автомашин не установлен, у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Доводы А.А. Галявеева о незаконности захвата ОАО <данные изъяты> территории с автомашинами не подтверждается доказательствами. Указанные действия ОАО <данные изъяты> не были обжалованы и не были признаны незаконными.

Ссылка А.А. Галявеева на отсутствие возможности использования автомашин не может служить основанием для удовлетворения его требований, так как с 15 июня 2006 года на автомашины был наложен арест. Данный факт свидетельствует, что отсутствие возможности пользоваться автомашинами не связана с действия ответчиков, а основана на судебном постановлении.

Факт нахождения документов на автомашины у ОАО <данные изъяты> правового значения по данному спору не имеет в связи с установленным фактом принадлежности автомашин ОАО <данные изъяты>

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.А. Галявеева - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов