Судья Р.Г. Бариев Дело № 33-5230/11
Учет № 25
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Газтдинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Л.П. Чадаевой на решение Верхнеуслонского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковое заявление прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан удовлетворить.
Обязать Чадаеву Л.П. освободить земельный участок площадью 100 кв.м., демонтировав столбы с металлическими цепями, а также кирпичный забор с металлическими решётками.
Взыскать с Чадаевой Л.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав Л.П. Чадаеву и её представителя А.В. Чадаева, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Л.П. Чадаевой об освобождении незаконно занятого земельного участка площадью 100 кв.м., расположенного напротив дома <адрес>, демонтировав столбы с металлическими цепями, а также кирпичный забор с металлическими решётками. Свои требования прокурор обосновал незаконными действиями ответчика по самовольному занятию земельного участка, возведением ограды из столбов с металлическими цепями. Указанные действия нарушают права неограниченного круга лиц и муниципальных органов.
В судебном заседании Л.П. Чадаева иск не признала, указав, что не захватывала земельный участок, благоустроила его и предпринимала попытки для узаконения.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Л.П. Чадаева просит об отмене решения как противоречащего статье 12 Федерального закона № 93 от 30 июня 2006 года и статьям 11.9 пункту 4 № 141-ФЗ от 22 июля 2008 года в связи с отсутствием по стороны исполнительного комитета Верхнего Услона ответа на заявление о предоставлении земельного участка в собственность.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела усматривается, что Л.П. Чадаева самовольно заняла земельный участок площадью 100 кв.м. и использует его для стоянки автомобилей, о чём имеется акт государственного земельного контроля от 20 мая 2010 года. Данным актом Л.П. Чадаева признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязал Л.П. Чадаеву устранить допущенные нарушения в срок до 2 августа 2010 года и выдал предписание № 33 от 20 мая 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года Л.П. Чадаева освобождена от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП, с объявлением устного замечания.
Ответом руководителя исполкома Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года № 664/9 в предоставлении земельного участка Л.П. Чадаевой отказано, так как этот участок относится к категории земель общего пользования, предназначен для благоустройства и приватизации не подлежит.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о нарушении Л.П. Чадаевой прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределённого круга лиц по пользованию земельным участком общего пользования для свободного передвижения и пребывания; нарушении интересов Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан. Данный вывод суда основан на статьях 25, 28 пункт 2, пунктах 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок предоставления земельных участков и возврат самовольно занятых земельных участков. Учитывая, что у Л.П. Чадаевой отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, она была не вправе самовольно использовать данный земельный участок. Отказ предоставления Л.П. Чадаевой спорного земельного участка не признан незаконным и не обжалован.
Ссылка Л.П. Чадаевой на прохождение по спорному земельному участку сетей водоснабжения, канализации и нахождение колодцев правового значения не имеют, так как не создают прав Л.П. Чадаевой на этот участок без соблюдения порядка предоставлении в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Верхнеуслонского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Л.П. Чадаевой - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Саитгараева
Судьи Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов