19 мая 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М. Халитовой

судей Е.А. Чекалкиной и В.А. Терехина

при секретаре А.М. Гумировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе А.В. Высоцкого на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.В. Высоцкого и прокурора М.З. Сулейманова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор г. Набережные Челны в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к А.В. Высоцкому о прекращении действия права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что по сообщению Набережночелнинского наркологического диспансера ответчик страдает опийной наркоманией и к управлению транспортными средствами не годен.

А.В. Высоцкий иск не признал.

7 апреля 2011 г. суд вынес решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе А.В. Высоцкий выражает несогласие с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 (с последующими изменениями) утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому наркомания является медицинским противопоказанием для управления автомототранспортными средствами; больные наркоманией и токсикоманией допускаются к соответствующей работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из материалов дела усматривается, что с 1 августа 2003 г. ответчик имеет право на управление транспортными средствами категориями «B» и «C», что подтверждается водительским удостоверением серии 16 ТН № 123929.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости удовлетворения заявленного прокурором требования.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер Минздрава Республики Татарстан» – Набережночелнинского наркологического диспансера от 1 марта 2011 г. № 62 ответчик состоит на «Д» учете с 15 декабря 2005 г., диагноз – синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (опийная наркомания); 22 марта 2009 г. у него в моче обнаружен морфин, ремиссия 1 год 9 месяцев; по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами; подпадает под действие упомянутого постановления от 28 апреля 1993 г. № 377; является наркозависимым, так как нет доказанной ремиссии (воздержания от приема наркотиков) в течение трех лет; ответчику назначено диспансерное наблюдение и лечение у врача-нарколога сроком на три года от последнего приема наркотиков.

Следовательно, суд правомерно прекратил действие принадлежащего ответчику права на управление транспортными средствами.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что с 2005 года он не употребляет наркотические средства и объяснить факт появления у него в организме наркотика в марте 2009 года не может, не принимаются во внимание ввиду своей несостоятельности.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он работает водителем, угрозы возникновения по его вине дорожно-транспортных происшествий не существует и ухудшения состояния его здоровья не наступило, не опровергают изложенные выше обстоятельства, в связи с чем не позволяют усомниться в законности и обоснованности решения.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу А.В. Высоцкого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: