05 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина, судей В.А.Терехина и Ш.Ш.Гафиятуллина, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В удовлетворении заявления Закамской А.М. о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 ноября 2008 года и кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2009 года отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.М.Закамская обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.08.08 и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 22.01.09, ссылаясь на то, что истец длительное время находилась на больничном. Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 01.03.2011 в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе А.М.Закамская просит отменить определение от 01.03.2011 ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, указывается, что заявитель пропустила процессуальный срок по уважительным причинам. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Из материалов дела следует, что определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.11.08 в удовлетворении заявления А.М.Закамской о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы для обжалования решения суда от 02.10.08 отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 22.01.09 определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.11.08 оставлено без изменения. Вместе с тем, с надзорной жалобой и настоящим заявлением о восстановлении срока для её подачи А.М.Закамская обратилась в суд только 11.01.2011. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку с момента вступления в законную силу определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21.11.08 и определения суда кассационной инстанции (с 22.01.09) до подачи жалобы (11.01.2011) прошло два года. При этом районный суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, препятствовавших обращению в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.08 № 2 пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. При этом суду надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке. Определение суда требованиям процессуального права не противоречит. Частная жалоба заявителя А.М.Закамской не содержит правовых оснований к отмене определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 01 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя А.М.Закамской – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по частной жалобе заявителя А.М.Закамской на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 01 марта 2011 года, которым постановлено: