Судья Иванова И.Е. учет № 57

Дело № 33-5001/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилманова Р.Р.,

судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кормильцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе председателя Совета ОСВОД г. Казани Коробицына А.Ю. на решение Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года, которым с Местной общественной организации «Общество спасения на водах г. Казани Республики Татарстан» взыскана в пользу Тимергалеевой Э.В. 70000 рублей в счет компенсации морального вреда и 5900 рублей в счет возмещения судебных расходов, в пользу Хайруллиной А.Р. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и 200 рублей в счет возмещения судебных расходов, в пользу Гайнутдиновой Ф.М. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей «ОСВОД г. Казани» Коробицына А.Ю. и Семовского О.Б., поддержавших доводы жалобы, объяснения Тимиргалеевой Э.В., Хайруллиной А.Р., Гайнутдиновой Ф.М. и их представителя Барсковой Ю.В., а также представителя МУП «Водоканал» Арисовой Л.Н., которые просили решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимиргалеева Э.В., Хайруллина А.Р., Гайнутдинова Ф.М. обратились в суд с иском к МУП «Водоканал», указав, что 15.06.2010 года на пляже «Локомотив», спасая ребенка Мокшина В.В., 1998 г.р., утонул Хайруллин М.Р., являвшийся сыном, братом и внуком истцов. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностными лицами ИК МО г. Казани, МУП « Водоканал» и сотрудниками ОСВОД своих обязанностей по обеспечению безопасности на воде и на пляже. Смерть близкого принесла им нравственные страдания, в связи с чем они просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также в пользу Тимиргалеевой Э.В. судебные издержки в размере 5700 рублей.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИК МО г. Казани, Местная общественная организация «Общество спасения на водах г. Казани РТ», в качестве третьих лиц- Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани и Лобановы М.Е. и К.Е.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» иск не признал, пояснив, что на основании муниципального контракта МУП «Водоканал» выполнило необходимый объем работ для функционирования пляжа, что подтверждается Актом о выполнении объема работ и Актом приема-сдачи в эксплуатацию пляжа «Локомотив». МУП «Водоканал» заключило с ОСВОД договор, в соответствии с которым ОСВОД приняло на себя обязательства по организации и содействию безопасности людей на водных объектах в местах массового отдыха, в том числе и на пляже «Локомотив». В соответствии с этим договором ответственность за наступление несчастного случая на территории пляжа несет ОСВОД.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани в суд не явился.

Представители ответчика Местной общественной организации «Общество спасения на водах г. Казани РТ» иск не признали, пояснили, что спасатели приняли все необходимые меры для спасения Хайруллина М.Р. Однако эти действия не принесли результата, так как в месте, где произошел несчастный случай, имелась глубокая траншея. Ответственность за происшедшее должно нести МУП «Водоканал», поскольку именно оно занимается выравниванием дна.

Третье лицо Лобанов К.Е. иск не признал.

Третьи лица Лобанов М.Е., представитель Комитета ЖКХ ИК МО г. Казани в суд не явились.

Суд иск удовлетворил частично, приняв решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представитель ОСВОД г. Казани просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что вред был причинен не по вине спасателей, поэтому на общество не может быть возложена обязанность по возмещению вреда. Суд не учел, что по данному факту была проведена проверка следственным комитетом, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 109 ч.2 УК РФ. Следствие установило, что «сотрудники ОСВОД предприняли комплекс всех мер, необходимых для спасения Хайруллина М.Р.». Суд не дал оценки противоречиям в показаниях свидетелей. Из материалов дела следует, что пляж был подготовлен к сезону, оборудован спасательным постом и необходимым инвентарем. На пляже кроме двух спасателей несли дежурство двое нештатных сотрудников ОСВОД на гидроцикле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.25 Водного кодекса РФ утверждение правил охраны жизни людей на водных объектах относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Кабинета министров РТ № 256 от 23.04.2009 г. утверждены «Правила охраны жизни людей на водных объектах, расположенных на территории Республики Татарстан».

Установлено, что 15 июня 2010 года, в акватории пляжа «Локомотив» г.Казани утонул Хайруллин М.Р., 1994 г.р.

Городской пляж «Локомотив» находится в муниципальной собственности г.Казани. Контроль за подготовкой и содержанием пляжей в соответствии с Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 24.05.2006 г. №982 осуществляет Комитет ЖКХ Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

Между Комитетом ЖКХ Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МУП «Водоканал» заключен муниципальный контракт №20/307 от 20.02.2010 г., согласно которому МУП «Водоканал» выступает подрядчиком по выполнению объема работ по текущему содержанию пляжей г.Казани, в том числе подготовительных работ, текущего содержания, уборке территории и очистке водной поверхности, содержание спасательных постов.

Согласно Акту приема-сдачи в эксплуатацию пляжа «Локомотив» от 28 мая 2010 г., утвержденному председателем Комитета жилищно-коммунального хозяйства ИКМО г.Казани, работы по подготовке пляжа согласно требованиям по содержанию пляжей выполнены и постановлением комиссии пляж «Локомотив» с 1 июня 2010 г. принят в эксплуатацию.

Во исполнение Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 N 501 "Об утверждении Правил технического надзора за маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, переправами и наплавными мостами" центром ГИМС МЧС России по РТ проведено техническое освидетельствование пляжа, в результате которого установлено наличие и укомплектованность спасательных постов, а также техническое соответствие пляжа требованиям, о чем составлен акт от 28 мая 2010 г.

12 мая 2010 года между МУП «Водоканал» и Местной общественной организацией «Общество спасения на водах г. Казани РТ» заключен договор № 1/548, в соответствии с которым ОСВОД принял на себя обязательства по организации и содействию безопасности людей в местах массового отдыха.

В соответствии с п.2.7 указанного договора «ОСВОД г.Казани» осуществляет действия для обеспечения безопасности отдыхающих на территориях пляжей и водных объектов. Пунктом 6.2 Договора предусмотрена полная ответственность исполнителя в случае наступления несчастного случая, как на территории пляжа, так и на воде.

15 июня 2010 года патрулирование пляжа «Локомотив» осуществлялось сотрудниками «ОСВОД г.Казани РТ» Лобановым К.Е. и Лобановым М.Е., которые в установленном «Правилами охраны жизни людей на водных объектах, расположенных на территории Республики Татарстан» порядке прошли подготовку и были допущены к спасательным работам Управлением Гражданской защиты Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

В соответствии с разделом 11 «Правил охраны жизни людей на водных объектах, расположенных на территории Республики Татарстан» спасательный пост должен быть укомплектован тремя спасателями. Однако, 15.06.2010 г. на территории пляжа фактически осуществляли патрулирование только два спасателя, допущенных работе в установленном порядке - братья Лобанов К.Е. и Лобанов М.Е.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения очевидцев произошедшего, суд установил, что 15.06.2010 г. на пляже «Локомотив» организация работы спасательного поста не соответствовала цели обеспечения безопасности жизни людей на воде. Так, из объяснений свидетелей Бикмухаметова И.А., Габитова Д.Р., Салахова Н.С., Мокшина В.В., Фазлыева Р.Р., Ганиуллиной З.М. следует, что Хайруллин М.Р. погиб, спасая тонущего ребенка- Мокшина В.В. Происшествие с Мокшиным В.В. не было замечено сотрудниками ОСВОД, поэтому спасали ребенка Хайруллин М.Р. и другие отдыхающие на пляже, а не специально подготовленные для этого лица. Несмотря на крики людей о помощи, сотрудники ОСВОД прибыли на место происшествия лишь спустя 5-10 минут, то есть не своевременно, когда Хайруллин М.Р. уже ушел под воду. С учетом этого, суд сделал обоснованный вывод о том, что работа спасателей не была организована должным образом. Ими не было обеспечено непрерывное наблюдение за акваторией пляжа, отсутствовало необходимое количество спасателей. Наличие указанных условий в совокупности могло бы предотвратить наступление смерти Хайруллина М.Р. Ненадлежащая организация работы спасательного поста в данном случае явилось одной из причин возникновения вреда.

Пунктом 6.2 Договора о предоставлении услуг от 12.05.2010 г. установлена полная ответственность ОСВОД в случае наступления несчастного случая на воде или территории пляжа.

С учетом этих обстоятельств суд обоснованно возложил ответственность за вред, причиненный в результате смерти Хайруллина М.Р., на Местную общественную организацию «ОСВОД г. Казани РТ».

Доводы кассационной жалобы о том, что несчастный случай произошел в связи с наличием вдоль береговой линии траншеи, являются несостоятельными, поскольку были проверены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

В соответствии с Актом внепланового обследования рельефа дна акватории пляжа «Локомотив» от 23.06.2010 г., проведенного водолазами МЧС РФ по РТ, дно участка соответствует требованиям, установленным постановления Кабинета министров РТ № 256 от 23.04.2009 г. «Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах, расположенных на территории Республики Татарстан».

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел результаты проверки, проведенной правоохранительными органами, также не могут повлечь отмену решения суда. Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении спасателей Лобановых К.Е. и М.Е., не исключает гражданско-правовую ответственность ответчика в связи с наступлением несчастного случая. Доводы о том, что в день, когда произошел несчастный случай, купание было запрещено в связи с несоответствием проб воды санитарным требованиям, также не могут быть приняты во внимание, поскольку пляж закрыт не был, и спасательная служба должна была функционировать в обычном режиме. Именно отсутствие непрерывного наблюдения за происходящем на воде и привело, по мнению Судебной коллегии, к данному несчастному случаю.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллеги

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Местной общественной организации « Общество спасения на водах г. Казани РТ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи