Судья А.В. Мелихов                                               Дело № 33-5046/2011

                                                       Учет № 27

28 апреля 2011 года                                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсион-ного фонда Российской Федерации в Заинском районе и г.Заинске Республики Татарстан на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, которым постановлено:

иск Марвиной К.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Заинском районе и г.Заинске Республики Татарстан об оспаривании ре-шения удовлетворить.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об отказе Марвиной К.М. в приеме справки о заработке на территории Грузии для перерасчета пенсий незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рес-публике Татарстан в Заинском районе и г.Заинске произвести Марвиной К.М. перерасчет трудовой пенсии с учетом заработка с 1985 года по 1989 год обоз-наченного в справке № 479-ОТ, выданной Ниноцминдским архивом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения истицы Марвиной К.М. и ее представителя <данные изъяты>., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марвина К.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и г.Заинске Республики Татарстан о возложении обязанности по перерасчету пенсии.

В обоснование своих требований истица указала, что 18 января 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в За-инском районе и г.Заинске Республики Татарстан с заявлением о перерасчете трудовой пенсии на основании справки от 18 августа 2010 года № 479 о зара-ботке на территории Грузии за период с 1985 по 1989 годы. Письмом ответчи-ка от 2 февраля 2011 года истице отказано в приеме вышеуказанной справки со ссылкой на межправительственное Соглашение между Правительством Россий-ской Федерации и Правительством Грузии «О гарантиях прав граждан в облас-ти пенсионного обеспечения» от 16 мая 1997 года. По мнению истицы, данный отказ является необоснованным, поскольку она является гражданкой Россий-ской Федерации и ее пенсионное обеспечение должно осуществляться на осно-вании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поэтому она просила суд признать данный отказ незаконным и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом ука-занной выше справки о ее заработной плате от 18 августа 2010 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприве-денной формулировке.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого су-дом решения по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на не-согласие с выводами суда о распространении на истицу положений закона о пенсионном обеспечении как на гражданку Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенси-онных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахован-ного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установ-ленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 30 указанного выше закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принима-ется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государ-ственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на осно-вании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Положениями статьи 5 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года предусмотрено, что гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть на 1 июля 2002 года.

Согласно статье 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Фе-дерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной доку-мент, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Судом установлено, что истица Марвина К.М. получила паспорт гражда-нина СССР 24 ноября 1982 года.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2003 года установлен факт проживания истицы на территории Российской Фе-дерации с 1991 года.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии истицей была предоставлена справка Ниноцминдского архива о размере заработной платы за период работы с 1985 года по 1989 год в Богдановском швейном цехе на Тбилисской трикотажной фабрике № 3.

Письмом ответчика от 2 февраля 2011 года в принятии данной справки для исчисления пенсии истице отказано.

Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд пришел к обоснован-ному выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения не может быть распространено Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от 16 мая 1997 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы ответчика о том, что на истицу не могут распространяться положения закона о пенсионном обеспечении, нельзя признать обоснованными. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, являясь граждан-кой Российской федерации Марвина К.М. имеет право на назначение и пе- рерасчет пенсии на общих основаниях в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Довод жалобы о том, что в трудовой книжке истицы и в справке, выдан-ной Ниноцминдским архивом, имеются расхождения в названии организации, где она работала в указанный выше период времени, также не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку материалами дела установлено, что в течение этого времени истица работала в одной и той же организации. Иное написание ее наименования в представленной справке, с учетом зачета от-ветчиком спорного периода в общий трудовой стаж, не может служить основа-нием для отказа в перерасчете размера пенсии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую пра-вовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заинском районе и г.Заинске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: