Судья Н.Г. Веретенникова Дело № 33-4797/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Афзаловой М.В. на реше-ние Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Афзаловой М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской федерации по г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афзалова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о приз-нании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осущес-твлением педагогической деятельности.

В обоснование своих требований истица указала, что 26 ноября 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.На-бережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ответчика № 6037 от 3 декабря 2010 года в назначе-нии досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требу-емого стажа. При этом из ее специального стажа ответчиком необоснованно ис-ключены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 29 января 1997 года по 31 августа 1999 года, работы в должности преподавателя в МОУДОД «Дет-ская музыкальная школа № 3 г.Набережные Челны с 1 января 2001 года по 26 но-ября 2010 года. Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по ста-рости незаконным, истица просила возложить на ответчика обязанность по ее назначению с момента обращения с соответствующим заявлением в органы пен- сионного фонда с учетом вышеперечисленных спорных периодов.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе истица ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает при этом, что с 1988 года осуществляет педагогическую деятельность в одном образова-тельном учреждении. В связи с последующим переименованием его в учрежде-ние дополнительного образования, ее должностные обязанности не изменились, поэтому период работы с 1 января 2001 года по 26 ноября 2010 года должен быть включен в ее специальный стаж.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 19 пунктом первым статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по ста-рости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установлен-ного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осущес-твлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых зас-читывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в го-сударственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятель-ность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 года Афзалова М.В. обра-тилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.На-бережные Челны Республики Татарстан № 6037 от 3 декабря 2010 года Афзало-вой М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутстви-ем требуемого специального стажа 25 лет. С учетом включенных ответчиком пе-риодов работы стаж педагогической деятельности истицы составил 14 лет 11 месяцев 25 дней. Вышеперечисленные спорные периоды в специальный стаж от-ветчиком не включены.

Отказывая в удовлетворении требований истицы о включении в ее специ-альный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, родивше- гося 10 ноября 1996 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что после вступления 6 октября 1992 года в силу Закона Российской Федерации от 25 сен-тября 1992 года «О внесений и изменений в КЗоТ РФ», время нахождения жен-щин в отпуске по уходу за детьми не включаются в стаж работы по специаль-ности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Выводы суда первой инстанции о том, что период работы Афзаловой М.В. в должности преподавателя учреждения дополнительного образования - МОУДОД «Детская музыкальная школа № 3 г.Набережные Челны с 1 января 2001 года по 26 ноября 2010 года не может быть включен в ее специальный стаж, также следует признать правильным.

Доводы кассационной жалобы истицы о несогласии с решением суда в указанной части не могут повлечь за собой его отмену.

Так, в соответствии с пунктом 12 выше указанных Правил исчисления пе-риодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность работа в дол-жностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка (педагог дополнительного образования), в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреж-дениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

-     у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в уч-реждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В данном случае ни одно из этих условий не выполняется.

Таким образом, спорный период работы Афзаловой М.В. в качестве пе-дагога дополнительного образования не подлежит зачету в стаж для назначе-ния досрочной пенсии.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного и трудового законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р ЕД Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Афзаловой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: