Судья Глинкин Л.П. Дело № 5461

Учет № 24

5 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Л.И.Сибгатуллиной, Н.Ю. Павлюхиной,

при секретаре А.М. Гумировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе Юнусова Р.Р. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Юнусовой Р.К. и Юнусова Р.Р. к палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «Коммуна» Буинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Юнусова Р.Р. в поддержку жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юнусов Р.Р. и Юнусова Р.К. обратились в суд с иском к палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Коммуна» Буинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

Юнусов Р.Ш., приходившийся им соответственно отцом и мужем, работал в колхозе «Коммуна» Буинского района РТ с 1 января 1960 г. по 1 октября 1996 г.

ДД.ММ.ГГГГ 1996 г. Юнусов Р.Ш. умер.

Юнусов Р. Ш. как член колхоза «Коммуна» Буинского района РТ имел право на получение земельной доли, но не был включен в список лиц, имеющих право на ее получение. Поскольку решением Президиума Буинского районного Совета народных депутатов от 11 июня 1996г. всем членам хозяйства были предоставлены земельные доли при преобразовании колхоза «Коммуна», истцы просили обязать ООО «Коммуна» и палату земельных и имущественных отношений района включить покойного Юнусова Р. Ш. в список лиц, имеющих право на земельную долю, а также включить данную земельную долю в состав наследственного имущества и признать за ними право собственности на указанную наследственную земельную долю.

Представитель ответчика, палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан, иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Коммуна» Буинского муниципального района Республики Татарстан.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Юнусов Р.Р. подал кассационную жалобу, в которой просит решение городского суда отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права. По его мнению, оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имелось.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю, включаются: работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении.

Как видно из материалов дела, с 1 января 1960 года по ДД.ММ.ГГГГ 1996 года Юнусов Р.Ш. работал в колхозе «Коммуна» Буинского района Республики Татарстан рядовым колхозником.

Колхоз «Коммуна» впоследствии был расформирован и создано ООО «Коммуна».

Решением № 101 Президиума Буинского районного Совета народных депутатов Республики Татарстан от 11 июня 1996г. и на основании общего собрания колхозников колхоза «Коммуна» членам хозяйства предоставлялись земельные доли по списку лиц, имеющих право на земельную долю.

Юнусов Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ 1996г.

Свидетельства о праве на земельную долю членам колхоза выдавались 26 октября 1996г.

Ввиду смерти Юнусов Р. Ш. в список пайщиков включен не был.

Установлено, что 26 октября 1996г. истец Юнусов Р.Р. и ее мать соистица Юнусова Р.К. были включены в список лиц, имеющих право на получение земельной доли колхоза «Коммуна» района Республики Татарстан. Они получили свидетельство о праве на земельную долю.

Истцы как наследники Юнусова Р.Ш. по вопросу получения земельной доли до сего времени не обращались.

Таким образом, со дня смерти наследодателя прошло более четырнадцати лет.

Согласно части1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как правильно указал суд первой инстанции, о нарушении своих прав на земельную долю истцам стало известно осенью 1996 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Юнусова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: