Учет № 27

12 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым иск Матросова Г.В. удовлетворен и постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан назначить Матросову Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 февраля 2011 года в размере, предусмотренном законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца Матросова Г.В. – ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матросов Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ему незаконно отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности электрогазосварщика.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным отказ ответчика включить в льготный стаж период работы с 11 апреля 1983 года по 25 марта 1991 года на Лениногорском приборном заводе в качестве электросварщика 5-го разряда, обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию с 23 февраля 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан от 02 апреля 2009 года истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Специальный стаж Матросова Г.В. исчислен в 3 года 11 месяцев 21 день.

При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы в качестве электрогазосварщика, в том числе, с 11 апреля 1983 года по 25 марта 1991 года на Лениногорском приборном заводе в качестве электрогазосварщика 5-го разряда.

Признавая незаконным отказ во включении в специальный стаж истца указанного периода работы, суд обоснованно исходил из того, что сведения о работе истца в должности электрогазосварщика содержатся в его трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и подтвержден архивными справками, уточняющими характер работы истца. Опрошенные в судебном заседании свидетели Насыров Р.А. и Баштанов Н.Н. подтвердили факт работы истца электрогазосварщиком полный рабочий день именно на ручной сварке с применением вредных веществ.

Согласно архивной справке от 31 марта 2011 года Лениногорский приборный завод прекратил свою деятельность в октябре 2002 года в связи с банкротством.

При таких обстоятельствах с учетом указанного периода работы истца и периода работы с 01 июня 2006 год по 15 июня 2007 года ( 1 год 6 месяцев), признанного ответчиком в качестве льготного стажа, требуемый стаж 7 лет 6 месяцев истцом наработан.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанный выше период работы истца в льготный стаж включению не подлежит по причине отсутствия документального подтверждения занятости Матросова Г.В. в течение полного рабочего времени, а также характера выполняемых им работ в качестве электрогазосварщика на ручной сварке, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда Матросова Г.В. не должно нарушать его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания. Организация, в которой истец работал, в настоящее время ликвидирована.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: