Дело № 33-6346/2011 26 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Сыстеровой П.Н. – Михайловой О.М. в поддержку жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сыстерова П.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г.Набережные Челны о признании права на обеспечение жилой площадью. В обоснование иска указано, что истец является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, ответчиком ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с преднамеренным ухудшением своих жилищных условий. Истец считает отказ незаконным, поскольку собственником квартиры, в которой проживает, она не является, в указанной квартире зарегистрировано 5 человек, на каждого приходится по 13,7 кв.м., что не соответствует установленной в г.Набережные Челны учетной норме предоставления жилья. Просила признать за ней право на обеспечение жилой площадью за счет Федерального бюджета. Истец в суд не явилась. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что собственного жилья она не имеет, умышленных действий по ухудшению жилищных условий не совершала, Калин Ю.А. был вселен в квартиру в связи с продажей квартиры, в которой он был зарегистрирован. Судом оценка данному обстоятельству дана не была. Судебная коллегия считает, что решение суда является правильным. Согласно частью 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета. В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Из материалов дела следует, что истец является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы 5 человек, ее собственником является Калина В.П. – дочь истца. Пунктом 2 Решения Городского Совета муниципального образования г.Набережные Челны от 10 марта 2006 года №9/7 учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан жилыми помещениями в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Уведомлением Главы Администрации Центрального района Исполнительного комитета г.Набережные Челны Сыстеровой П.Н. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным статьей 53 Жилищного кодекса РФ. Судом установлено, что 14 декабря 2010 года в спорной квартире был зарегистрирован Калин Ю.А. – внук истца. Учитывая, что норма обеспеченности жилым помещением истца до регистрации Калина Ю.А. составляла 17 кв.м., то есть превышала установленную учетную норму, а с регистрацией Калина Ю.А. жилищные условия истца ухудшились, суд обоснованно оставил исковое заявление без удовлетворения. Доводы кассационной жалобы о том, что Калин Ю.А. был вселен в спорную квартиру в связи с продажей квартиры, в которой он был зарегистрирован, на обстоятельства дела не влияют. Из представленных материалов видно, что до его регистрации истец была обеспечена жилой площадью в соответствии с учетной нормой. Таким образом, суд сделал правильный вывод о преднамеренном ухудшении истцом жилищных условий. Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Нарушений норм процессуального права судом также не допущено. Доводы кассационных жалоб в данном случае не могут служить основанием для отмены решения суда. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сыстеровой П.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Сыстеровой П.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года, которым иск Сыстеровой П.Н. оставлен без удовлетворения.